The New York Times опубликовала заявление исполняющего обязанности генерального директора РУСАДА Анны Анцелиович, которая признала существование допинг-системы на государственном уровне. Что может стоять за подобными заявлениями, разбирался спортивный обозреватель "Коммерсантъ FM" Владимир Осипов.
Фото: Даниил Иванов, Коммерсантъ / купить фото
Американская газета приводит цитаты Анны Анцелиович, которая сообщила об "институциональном заговоре", отметив, что высшее руководство страны о нем не знало. Впоследствии в РУСАДА заявили, что слова были вырваны из контекста. В России не может быть никакой государственной системы поддержки допинга. Страна является непримиримым борцом с этим явлением. Так публикацию в среду прокомментировал министр спорта Павел Колобков. В свою очередь, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что в заявлениях руководителя агентства необходимо разобраться.
Как искажается та или иная информация в медиапространстве, сейчас знают все, кто просто смотрит телевизор — сюжеты о том, как подают события СМИ различных стран, давно стали нашими буднями.
Риторика издания, конечно, зависит от ожиданий читателей, слушателей и телезрителей. Поэтому заголовок статьи в The New York Times был на радость заокеанскому потребителю. Исполняющая обязанности гендиректора РУСАДА признала факт сговора в сфере допинга. Причем интервью полностью издание публиковать не стало, лишь короткие выдержки и размышления журналиста. Скорее всего, The New York Times немного подредактировала интервью Анны Анцелиович, считает член комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев.
"Чего только не придумают, лишь бы нас ущипнуть, уколоть, поэтому хватаются за каждый нюанс. Я уверен, что госпожа Анцелиович, когда давала интервью The New York Times, все-таки, наверное, имела что-то другое в виду. Вероятнее всего, существует некая версия корреспондентов, которые начали за нее и додумывать", — сказал он.
Конечно, мы дозвонились до РУСАДА, чтобы получить комментарии, что называется, из первых рук. Но ответ ведомства был коротким и однозначным: "Вы знаете, к сожалению, наше руководство не дает комментариев по этому вопросу".
При этом интервью Анцелиович обсуждают на всех уровнях. Чиновники зря закрываются и не дают комментариев по важным вопросам, считает Дмитрий Свищев: "Мы сами виноваты в том, что запустили этот механизм молчания. В результате получаем с вами то, что получаем. Вот этот мусор, негатив, потоки всего этого льются на нас, а мы сидим и молчим. Конечно, надо было реагировать гораздо раньше".
К сожалению, это понимают не все, а полное молчание в итоге порождает множество слухов и версий, причем не только в нашей прессе.
Материал The New York Times появился спустя неделю после заявления Владимира Путина о ситуации с допингом. Президент ответил на вопрос на большой пресс-конференции, признав, что проблемы в этой области в России существуют.
"В России никогда не создавалась, это просто невозможно, и мы будем делать все, чтобы этого никогда не было, никакой государственной системы допинга. У нас так же, как и в любой другой стране, проблемы с этим есть. Мы должны это признать и, признавая это, делать все, чтобы не допустить никакого допинга. Надеюсь, что те изменения, которые происходят, и дело не только в кадрах, а в системных, структурных изменениях, помогут решать все эти задачи. Кроме всего прочего, Следственный комитет РФ, прокуратура расследуют все, что связано с применением допинга", — сказал президент.
The New York Times отмечает, что Анцелиович признала, что "схемы махинаций" с пробами существовали "многие годы". Она отметила, что была шокирована данными из доклада независимой комиссии WADA во главе с Ричардом Маклареном. В РУСАДА пояснили, что слова Анцелиович были искажены и вырваны из контекста.