Михаила Савву вывели на второй круг
Дело краснодарского правозащитника заслушают повторно
Первомайский райсуд Краснодара сегодня вторично приступит к слушаниям по существу уголовного дела в отношении Михаила Саввы, профессора Кубанского госуниверситета, обвиняемого в двух эпизодах мошеннического присвоения бюджетных средств на общую сумму 438 тыс. руб. Повторное рассмотрение дела связано с заменой судьи по причине болезни. Профессор Савва, который с апреля по декабрь прошлого года находился под стражей, не признает вину и связывает свое уголовное преследование с активной общественной деятельностью во время прошлогодних проверок НКО в Краснодарском крае.
Судья Первомайского суда Краснодара Валентина Попова сегодня начнет слушания по существу уголовного дела в отношении профессора Михаила Саввы, директора грантовых программ Южного регионального ресурсного центра, обвиняемого по ч.1 ст. 159 (мошенничество) и ч. 3 ст. 159.2 (мошенничество при получении выплат с использованием служебного положения в крупном размере) УК РФ. В начале ноября текущего года дело начал рассматривать судья Василий Махов, однако в связи с его болезнью процесс был прерван и начат заново с другим председательствующим судьей.
В ходе предварительного слушания в новом составе суда прокурор зачитал обвинительное заключение, а Михаил Савва, выражая отношение к предъявленному обвинению, в очередной раз заявил о том, что не совершал преступлений. «Обвинение не содержит никаких объективных подтверждений моей вины, только слова запуганных людей,— сказал суду подсудимый.— В современной России одному человеку достаточно показать на другого и сказать, что тот преступник, и уголовное преследование обеспечено. А способов надавить на человека, чтобы он кого-то оговорил, огромное множество»,— утверждает Михаил Савва.
Подсудимый также напомнил суду, что несколькими авторитетными организациями, в том числе правозащитным центром «Мемориал» и международной организацией Amnesty International он признан политическим заключенным, основанием для чего стал вывод экспертов, согласно которому «уголовное преследование осуществляется с нарушением права на справедливое судебное разбирательство». Подсудимый ходатайствовал о направлении дела в прокуратуру для устранения недоработок следствия, а также о разрешении дочери, зятю и внуку посещать его в квартире, где господин Савва находится под домашним арестом. В обоих ходатайствах подсудимому было отказано.
Как ранее писал „Ъ“, в начале декабря профессор Савва, проведя более семи месяцев в СИЗО, был отпущен под домашний арест после ходатайства уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Защитник Михаила Саввы адвокат Марина Дубровина пояснила „Ъ“, что суд в прежнем составе исследовал практически все доказательства обвинения, кроме показаний двоих свидетелей. «Изучив письменные доказательства и выслушав свидетелей, мы в очередной раз убедились в том, что в действиях подсудимого нет состава преступления, и ни один свидетель не сказал ничего обвинительного в адрес Михаила Саввы,— пояснила адвокат.— Исключение составляют показания второй подсудимой Виктории Реммлер, которая признает свою вину, однако на суде она отказалась отвечать практически на все вопросы защиты».
Профессору Савве вменяют в вину два эпизода мошенничества: хищение бюджетного гранта в сумме 366 тыс. руб. на социологические исследования по программе «Построение мира», а также присвоение 72 тыс. руб. зарплаты в Кубанском университете за курс лекций, прочитанный другим преподавателем.