Отмена электричек в Черноземье дошла до правительства РФ
Воронежское облправительство вместе с коллегами из других регионов обратилось к правительству РФ с просьбой «взять под контроль» ситуацию, сложившуюся в результате сокращения числа электричек в пригородном сообщении, сообщили „Ъ“ в облправительстве. Речь идет о заявленной ОАО «ППК “Черноземье”» отмене 24 пригородных поездов в пяти регионах Черноземья. Таким образом, компания начала приводить объемы движения своих поездов в соответствие с оплаченными компенсациями субъектов РФ. В ППК отмечали, что компания «по заказу регионов в 2011, 2012 и 2013 годах выполнила все договорные обязательства, несмотря на то что администрации соответствующих областей свои финансовые обязательства по компенсации суммы выпадающих доходов выполнили не в полном объеме».
Однако в Воронежском облправительстве „Ъ“ пояснили, что регион не только не имеет задолженностей перед ППК, но и проводит «стабильное увеличение размера компенсации выпадающих доходов»: «На протяжении 2011-2013 годов правительством Воронежской области комплексно решается вопрос по уменьшению убытков ППК “Черноземье”, в том числе производится стабильное увеличение размера компенсации выпадающих доходов». В облправительстве уточнили, что в 2012 году объем финансирования «был увеличен с 12 до 79,9 млн руб., в 2013 году размер компенсации составил 80 млн руб., в 2014 году на данные цели планируется выделить 170,6 млн руб». «Основной проблемой» областные власти называют то, что «ОАО “РЖД” и пригородные пассажирские компании предлагают регионам оплачивать расходы, основанные на арендных ставках по использованию подвижного состава», которые устанавливаются исходя из потребностей перевозчика. При этом, по словам губернатора Алексея Гордеева, на область «оказывается давление с использованием монопольного положения со стороны ОАО “РЖД”»: «Связано это только с одним — чтобы мы нашли довольно большие суммы субсидирования, чуть менее 500 млн руб. Мы считаем это абсолютно неоправданным: во-первых, сегодня такие монополии не платят на территории регионов земельный налог, во -вторых, мы не видим прозрачности расчетов».