Надзирателя колонии судят за принуждение осужденных писать явку с повинной
В суде Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего сотрудника колонии «Полярная сова» (находится в поселке Харп, где содержатся осужденные на пожизненные сроки) Юрия Сандркина и ее заключенного Вадима Журавлева. Бывшему надзирателю предъявлены обвинения по ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), а заключенный обвиняется в пособничестве. Как следует из материалов дела, интерес к работе «Полярной совы» у правоохранительных органов появился в 2010 году. Тогда в распоряжение сотрудников УФСБ по Свердловской области, которые занимались оперативным сопровождением уголовных дел уральского бизнесмена Павла Федулева, попала явка с повинной от пожизненно осужденного заключенного Юрия Кузнецова. Он якобы признался в убийстве делового партнера господина Федулева Андрея Соснина. Однако к тому времени были установлены другие причастные к убийству лица (среди них начальник охраны Павла Федулева Виталий Пильщиков). При подробном изучении деятельности колонии, было выявлено, что за восемь месяцев 2010 года ее заключенные подали более 30 явок с повинной по резонансным делам. В частности, в правоохранительные органы поступили явки от осужденных, признававших себя свидетелями убийств журналистов Анны Политковской, Пола Хлебникова и президента Чечни Ахмата Кадырова. Позже было установлено, что все признания сфальсифицированы Юрием Сандркиным. Как следует из материалов дела, в 2010 году сотрудник колонии решил показать высокие результаты оперативной деятельности и выявить среди спецконтингента колонии участников громких уголовных дел. По данным следствия, через своего подручного из осужденных Вадима Журавлева Юрий Сандркин предлагал осужденным писать явки с повинной по делам, о которых писали в СМИ. Когда те не соглашались, Сандркин обещал им «невыносимые условия жизни». В ходе следствия подсудимый Сандркин заявлял о своей невиновности, указывая на то, что явки с повинной заключенные приносили ему добровольно, а их достоверность он сам проверить не мог.