Глава Сбербанка намерен помешать Госдуме принять закон, который ограничивает онлайн-переводы денежных средств анонимными пользователями 1 тыс. руб. в день. Эксперты согласны с позицией Германа Грефа и подчеркивают: такая мера не поможет эффективнее бороться с терроризмом, как рассчитывают депутаты, а лишь затруднит жизнь обычным россиянам.

Герман Греф выступил против введения жестких ограничений на анонимные интернет-платежи. В ходе Давосского форума президент Сбербанка заявил, что уже направил письма в администрацию президента и в Минфин с просьбой помешать принятию соответствующего законопроекта. Ранее депутаты всех фракций Госдумы предложили ограничить так называемые слепые переводы 1 тыс. руб. в день. Такое ограничение позволит эффективнее бороться с терроризмом, заявила тогда глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая

"Неперсонифицированные платежи будут подвергнуты более детализированному, серьезному контролю. Кроме того, на территории РФ будет запрещена возможность использования неперсонифицированных электронных средств, выданных на территории других государств иностранными финансовыми организациями. Почему это важно? Терроризм — это международная организованная преступность и, несомненно, такая закрытая, слепая форма платежей позволяет использовать ее для отмывания преступных доходов и для использования финансирования, в том числе, террористической деятельности", — пояснила она.

В настоящее время действуют правила, согласно которым анонимные платежи не должны превышать 15 тыс. руб. в день и 40 тыс. в месяц. Подобные суммы вряд ли несут серьезную угрозу безопасности страны, отметил начальник отдела анализа рынков компании "Открытие-Брокер" Константин Бушуев.

"Есть некоторое лукавство со стороны депутатов. Нужно просто понимать, что государство не хочет видеть ситуацию, чтобы были непрозрачные платежи. Это некомфортно с точки зрения налогов и контроля теневого движения капитала и коррупционных схем.

Я не уверен, что терроризм можно проспонсировать такими небольшими суммами, на которые сейчас разрешены анонимные платежи. Если говорить о практике в мире, то в Штатах, например, анонимные платежи не ограничиваются, в Германии они полностью запрещены. Но глобальный тренд последних пяти лет направлен на то, чтобы стараться максимально вывести расчеты из тени", — заметил он.

По мнению Германа Грефа, ограничения анонимных платежей — огромный шаг назад. "В мире подобные технологии получают колоссальное развитие. У нас же непонятно, из каких соображений, пытаются этот бизнес фактически закрыть". Если даже и вводить такие ограничения, необходимо продумать щадящий механизм авторизации, отметил аналитик инвестхолдинга "Финам" Антон Сороко.

"Перевод в 1 тыс. руб. — это достаточно маленькая сумма. Что можно оплатить на $30? Покупку даже никакую не совершишь. Поэтому мне кажется, что если и ограничивать "слепые", неавторизованные платежи, то нужен механизм облегченной авторизации, чтобы этот сегмент рынка резко не пошел вниз. Все-таки интернет-кошельки достаточно удобный функционал, который как раз был удобен, в отличие от тех же банковских карт тем, что можно сделать все в несколько кликов", — добавил он.

Введение жестких ограничений на анонимные платежи, по мнению экспертов, нанесет серьезный удар и по благотворительным фондам. Значительная часть пожертвований осуществляется как раз через безналичные переводы.

Анастасия Ройзман