Защитники Михаила Лысенко заявили о попытках склонить присяжных к обвинительному вердикту

Адвокаты Михаила Лысенко обратились к журналистам с заявлением о пропагандистской атаке против их подзащитного, который находится под стражей и ожидает вынесения вердикта присяжных. Защитники Станислав Зайцев и Михаил Мамедов полагают, что на присяжных пытаются оказать воздействие. Они попросили СМИ не публиковать статьи, которые могли бы оказать влияние на мнение суда. Оппоненты представителей экс-главы Энгельсского района остаются при своем мнении и считают ответ адвокатов попыткой давления на суд.

Адвокаты экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко выступили с открытым обращением к прессе Саратовской области. Защитники Станислав Зайцев и Михаил Мамедов заявили, что в конце января этого года в ряде СМИ прошла информационная атака против Михаила Лысенко, его адвокатов и сторонников. Целью ее было, по мнению защитников, оказание давления на присяжных. В качестве примера адвокаты привели статью Александра Шишанова от 23 января «Высокие покровители пытаются развалить дело Лысенко», публикацию в газете «Репортер», а также материалы в газете «Наша Версия в Саратове».

Напомним, суд над экс-чиновником начался в апреле 2013 года. Уголовное дело в отношении него было возбуждено после кампании по декриминализации, начатой в Энгельсе в ноябре 2010 года. Тогда были задержали члены так называемой «ОПГ Нефедова», а во время допросов якобы всплыло имя главы администрации Энгельсского района. По версии следствия, лидером банды был именно он, а организатором преступлений — Юрий Нефедов. Михаила Лысенко задержали в ноябре 2010 года и предъявили обвинения по семи эпизодам. В итоге в деле Лысенко фигурируют ст. 209 («Бандитизм»), ст. 105 («Убийство»), ст. 222 («Оборот оружия»), ст. 126 («Похищение человека»), ст. 296 («Угроза причинения тяжкого вреда здоровью защитника»), ст. 290 («Получение взятки в особо крупном размере»), ст. 174.1 («Легализация имущества, добытого преступным путем»). 28 января коллегия присяжных удалилась для вынесения вердикта. На следующий день один из присяжных заболел, и судья объявил в деле перерыв до 12 февраля.

«Перечисленные «заказные» публикации похожи друг на друга как сиамские близнецы, имеют общие цели и задачи, и совершенно очевидно, какие именно. Время их выхода в свет также не случайно. Сценарист этого «грязного шоу» ловко и не случайно уловил момент, когда присяжные заседатели по делу Михаила Лысенко максимально приблизятся к вынесению вердикта, и попытался силами различных «исполнителей» обрушить на их головы потоки лжи, клеветы и дезинформации, желая, по всей видимости, склонить их к тому, чтобы вердикт присяжных был обвинительным», — говорится в обращении защитников. По мнению защиты, авторы двух статей, опубликованных в газете «Наша Версия», «при полном отсутствии фактов» заявили о связи господина Лысенко с группировкой, представители которой якобы пытаются помочь бывшему главе Энгельса уйти от наказания. Защитники подчеркивают, что эта версия многократно была официально опровергнута, в том числе документами, подписанными руководителями силовых структур области — УВД и УФСБ.

Кроме того, адвокаты разобрали позицию члена ОП Александра Шишанова, который критиковал защиту за связь с депутатом Госдумы Ольгой Алимовой, а также выступил с заявлением о том, что действия адвокатов давят на присяжных и мешают вынесению решения. Станислав Зайцев и Михаил Мамедов утверждают, что подобные заявления дезинформируют и давят на присяжных.

«Более года назад, когда судебный процесс еще не начался, адвокаты Михаила Лысенко действительно обращались к Ольге Алимовой с заявлением о необходимости информирования руководителей федеральных силовых структур о грубейших нарушениях со стороны следственных органов по делу Михаила Лысенко, которые не реагировали на наши многочисленные жалобы, поданные в ходе расследования. Эти наши действия не только не запрещены законом, но и, напротив, являлись в тот период времени одним из последних шансов на восстановление справедливости в деле Михаила Лысенко до начала судебного процесса. Ни к суду, ни к присяжным заседателям это не могло иметь ни малейшего отношения — это очевидно», — подытожили защитники. Отметим, ранее Ольга Алимова утверждала, что направляла запросы самостоятельно.

Член Общественной палаты региона Александр Шишанов в комментарии „Ъ“ сказал, что адвокат должен защищать клиента на основании закона и доказательств, а не через СМИ. «Как юриста меня возмутило обращение к госдепу Ольге Алимовой. Если ты адвокат — используй закон, а не сторонних лиц. А сейчас адвокаты просят СМИ держаться подальше от подобных мнений, но это неправильно. Все это наводит меня снова на мысль о том, что присяжным хотят сказать: «Не доверяйте тем, кто пишет в газетах». Нельзя такими методами работать. Мое мнение — господин Зайцев сам использует СМИ, чтобы они начали давление на присяжных», — повторил господин Шишанов.

Ирина Бородина