В Высшей аттестационной комиссии отреагировали на жалобы ученых

В Высшей аттестационной комиссии (ВАК) отреагировали на скандал с поддельными диссертациями. Накануне в общественном совете по науке при Минобрнауки заявили, что новые эксперты ВАК сами способствовали созданию фальшивок. Глава ВАК Владимир Филиппов заявил “Ъ”, что жалобы на экспертов он проверять не будет, поскольку этим должно заниматься Минобрнауки, и дал понять, что жаловаться нужно было еще на стадии отбора новых экспертов.

Глава ВАК Владимир Филиппов заявил “Ъ”, что не видел никаких конкретных жалоб «ни по одному человеку» из новых экспертных советов, которые должны заниматься борьбой с поддельными диссертациями. Накануне скандал с фальшивыми научными степенями получил новое развитие. Совет по науке (в него входит ряд известных ученых, призванных вырабатывать рекомендации для главы Минобрнауки) выступил с открытым письмом к министру Дмитрию Ливанову и господину Филиппову. Ученые возмущены кадровым составом новых экспертных советов (их члены были выбраны в ВАК и утверждены министром). Так, авторы обращения считают, что новые эксперты сами «активно способствовали работе “фабрики диссертаций”» (см. “Ъ” от 13 февраля).

Кадровые перестановки в ВАК были предприняты после разразившегося в конце 2012 года скандала, когда блогеры обнаружили плагиат в диссертациях ряда политиков. Премьер-министр Дмитрий Медведев потребовал проверить все советы и закрыть те из них, где велась торговля научными степенями. Именно для этого ВАК и сформировала новые экспертные советы в разных областях науки.

«Это абстрактные утверждения, пусть и сделанные уважаемым советом,— отреагировал на обвинения Владимир Филиппов.— У нас полторы тысячи человек в составе этих советов, проверить их всех невозможно». Глава ВАК посоветовал недовольным обратиться в Минобрнауки: «Именно министерство утверждало итоговые списки членов советов — оно и должно проверять подобные обращения». Вместе с тем глава ВАК подчеркнул, что процедура назначения экспертов «была наиболее гласной»: «Мы вывешивали списки всех кандидатов на сайте именно для подобных проверок. Они висели там полгода и никого не интересовали, а теперь поднимается шум».

Обращение совета при Минобрнауки опирается на исследование сетевого сообщества «Диссернет», которое проверило три экспертных совета и указало персонально каждого человека, заподозренного в причастности к «фабрикам диссертаций». «Мы работаем в своем темпе и объявили о результатах, как только экспертиза была готова,— пояснил представитель “Диссернета” Сергей Пархоменко.— Странно слышать, что это наша обязанность — проверять кандидатов в советы. Ведь чиновники и так жалуются, что наша деятельность им только мешает. Мне казалось, что это их работа, а теперь оказывается, что они рассчитывали на нас». Господин Пархоменко подчеркнул, что «Диссернет» проверит все экспертные советы и обнародует результаты.

В среду вечером директор департамента информационной и региональной политики Минобрнауки Анна Усачева заявила “Ъ”, что министерство проверит обращение совета, несмотря на то что «списки экспертных советов были утверждены министерством по представлению президиума ВАК без каких-либо изменений». Госпожа Усачева заверила, что по результатам проверки будут приняты «необходимые кадровые решения».

За плагиат депутатам предлагают сдать мандаты

В середине сентября Российское Общество научных работников (ОНР) в открытом письме потребовало отставки тех депутатов Госдумы, в чьих диссертациях был обнаружен плагиат. По мнению ученых, эти парламентарии не имеют этического права обсуждать законопроект о реформе Российской академии наук. В думском комитете по этике предупреждают, что тема плагиата «не относится к депутатской деятельности». Упомянутые в письме парламентарии называют его «мелким шантажом». Читайте подробнее

Александр Черных