Деньги управления ПФР остались в ВЕФК
Бывшую главу управления фонда обвиняют в получении взятки у банкира
В Приморском райсуде Санкт-Петербурга начались слушания уголовного дела бывшей управляющей региональным управлением Пенсионного фонда России (ПФР) Натальи Гришкевич, обвиняемой в получении взятки в размере около $2 млн. По версии следствия, эту сумму чиновница получила от экс-владельца банка ВЕФК Александра Гительсона, задержанного в 2012 году в Австрии, за то, что за счет пенсионных денег увеличивала ресурсную базу финансового учреждения. Подсудимая настаивает на собственной невиновности.
Бывшая глава петербургского управления ПФР Наталья Гришкевич отрицает факт получения взятки от главы ВЕФК Александра Гительсона
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Вчера Приморский райсуд со второй попытки смог приступить к рассмотрению по существу дела Натальи Гришкевич, возглавлявшей до февраля 2010 года региональное управление ПФР. По версии следствия, управление фонда с конца 1990-х находилось на обслуживании в банке ВЕФК. Однако в начале 2000-х законодательство изменилось, и управление должно было перевести свои счета в отделения Центробанка РФ. Вместо этого Наталья Гришкевич оставила счета ведомства в ВЕФК, за что и получила, как считает следствие, $1,871 млн. В итоге, как следует из материалов дела, такая практика позволила коммерческому банку получить дополнительную прибыль за счет пенсионных денег: ежедневные остатки на выплатном и сметном счетах ПФР колебались в пределах 2-7 млрд руб.
В начале процесса адвокат подсудимой Евгения Григорьева заявила ходатайство о закрытии процесса. Как следует из ее слов, в материалах дела содержатся сведения, интерпретация которых журналистами может дискредитировать органы исполнительной власти Петербурга и чиновников. Особо адвокат отметила, что на предыдущем заседании в зале суда находился корреспондент "Ъ". Однако суд отказал защите.
Затем госпожа Григорьева попыталась исключить из материалов дела признательные показания подсудимой Гришкевич, данные ею в 2010 году, как полученные с нарушениями закона. Однако суд счел такое ходатайство преждевременным, поскольку исследования материалов дела не проводилось. После этого адвокат заявила новое ходатайство, прося суд вернуть дело прокурору, но не могла сослаться на материалы дела, чтобы аргументировать свою позицию. Тогда суд объявил перерыв — чтобы Евгения Григорьева подготовилась. Однако после возобновления заседания защитник неожиданно отозвала свое ходатайство.
После оглашения обвинительного заключения Наталья Гришкевич заявила, что понимает суть предъявленного обвинения, но вины не признает. Адвокат Григорьева отметила, что самостоятельных решений ее клиентка по вопросу открытия счета в каком-либо банке принимать не могла. Затем участники процесса приступили к допросу свидетелей.
Из слов главного бухгалтера регионального управления ПФР Натальи Ягудиной следовало, что с банком ВЕФК было удобно работать. Для выплаты пенсий использовалась банковско-почтовая технология, а счета ПФР и почты находились в одном банке — в ВЕФК. Более того, руководство ПФР ежегодно давало разрешение своему региональному подразделению на работу с ВЕФК. Свидетель не смогла ответить на вопрос прокурора о том, соответствовал ли уровень расходов Натальи Гришкевич ее доходам. Но пояснила, что зарплата подсудимой в 2007-2008 годах могла быть в пределах 40 тыс. руб.
Более подробные показания о расходовании денег дал муж подсудимой Петр Гришкевич. По его словам, супружеская чета приобрела в Финляндии дом за €200 тыс., а также два автомобиля — BMV и Jeep Grand Cherokee.