У здания Замоскворецкого суда усилены меры безопасности. В понедельник там возобновилось чтение приговора по "болотному делу". Судья Наталья Никишина начала оглашать приговор восьми фигурантам дела в пятницу. Все обвиняемые были признаны виновными в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти. Политик Сергей Давидис прокомментировал ситуацию ведущим Дарье Полыгаевой и Олегу Богданову.

Д.П.: Как вы считаете, будут сегодня задерживать так же, как в пятницу? Пишут, что меры безопасности усилены у суда.

С.Д.: Я полагаю, что да. Как не было поводов для этого в пятницу, но задержали 217 человек, так есть основания полагать, что при отсутствии поводов будут задерживать и сегодня. Тем более, что оцепили большую территорию, полиции пригнали больше.

Д.П.: С чем вы связываете такие жесткие действия полиции?

С.Д.: Я связываю это с командой, с ожиданиями, с некой картиной мира, которая есть у людей, которые дают команды полиции. Им представляется, что в страшном мире, где происходит Майдан, нужно превентивно принимать меры для того, чтобы в зародыше подавить любое сопротивление, любое несогласие, даже если на самом деле оно имеет абсолютно мирные и законные формы. Это, конечно, не доведет до добра. Надежда слабая на то, что все-таки разум возьмет верх, и сегодня хотя бы будет вынесен приговор, не связанный с лишением свободы, остается, потому что это не только в интересах закона и справедливости — не сажать за решетку восемь человек, которые ни в чем не виновны, но и в интересах власти, которая сделает шаг крайне неверный для своих интересов, если сегодня их посадит за решетку.

Д.П.: Вы, кстати, следили за судьбой задержанных в пятницу? Что им вменяют?

С.Д.: Кого-то отпустили без составления протокола, развезли по порядка девяти московских ОВД, в том числе дальних — "Марфино", "Строгино". Кого-то отпустили без составления протокола, в отношении кого-то составили протокол по статье 20.2 "Нарушение порядка при проведении публичного мероприятия". Против кого-то — по статье 19.3 — "Неподчинение законным требованиям сотрудника полиции". Как всегда, наугад, как всегда, не те люди, которые задерживали, составляли фантастические, под копирку составленные рапорта. Как обычно, короче говоря.

Д.П.: Некоторым арест теперь грозит?

С.Д.: Это маловероятно по практике. Если кто-то отпущен, то даже и по статье19.3 не выносят обычно ареста. Это специальное решение, когда против кого-то конкретно направлено желание как-то его изолировать, воспитать, запугать. А когда "неподчинение" случайным образом человеку вменяют, то обычно тоже это кончается штрафом. Я не думаю, что постфактум кого-то арестуют в суде. Но штрафы, конечно, выпишут.

Д.П.: Есть у вас предположение по поводу сегодняшних сроков? Вы уже сказали, что не исключаете, что реальных сроков не будет. Почему перерыв был объявлен? Судья оглашал приговор недолго и объявил перерыв неожиданно.

С.Д.: Честно говоря, помимо каких-то совсем конспирологических версий, которые бессмысленно обсуждать, единственная здравая — это то, что не хотелось объявлять приговор до закрытия Олимпиады, чтобы вынесение приговора и связанное с этим общественное возмущение не накладывалось на информационный фон Олимпиады. В этом смысле такой перенос вместе с беспричинным задержанием 217 человек в пятницу, конечно, слабую надежду, которая исходит из здравого смысла, закона и справедливости, разрушают и ослабляют. Надежда есть, но вероятность того, что будет вынесен приговор, не связанный с лишением свободы или связанный с условным сроком, или связанный с присуждением уже отбытого, очень невелика. В то же время я думаю, что того, что просил прокурор, не вынесут тоже. В любом случае, борьба, я думаю, продолжится и в Европейском суде, адвокаты об этом уже говорят. Конечно же, не может общество успокоиться, пока невиновные люди не будут освобождены.

О.Б.: Если условно все-таки дадут, общество успокоится?

С.Д: Оно в значительной степени успокоится. Это будет огромный компромисс, при всем понимании, что они невиновны, важны все-таки, в первую очередь, фактические обстоятельства. Одно дело, когда вынесен обвинительный приговор, но люди на свободе, и другое дело, когда они сидят за решеткой. Конечно, это тот компромисс, который сейчас возможен, пускай он гнилой, кривой, но в пространстве реальных возможностей это то, чего следовало бы власти сделать, и чего от нее есть все основания ожидать.

О.Б.: А как слабость власти не расценит общество это?

С.Д: Вы знаете, при настолько закрученных гайках, при такой монополии как на аппараты подавления, так и на информационные ресурсы власти, мне кажется, стоит бояться того, что повышение давления при выходе, при отсутствии клапанов для выхода может разорвать котел, а не того, что слишком слабое давление, слишком большие клапаны.

О.Б.: А лучше котел вообще убрать, чтобы он не кипел.

С.Д.: Это само собой, но она так делать не станет. Тут уже вопрос выбора. В ее интересах, на мой взгляд, в этой ситуации не дразнить общество явной несправедливостью.