Стимулирование научной деятельности со стороны властей, создание благоприятной среды для внедрения новых технологий оказывается недостаточным для широкого внедрения инновационных продуктов в практику. Инвесторов интересуют рыночные перспективы, а потенциальных потребителей — столь далекие от науки моменты, как сервисное обслуживание, наличие комплектующих и совместимость. Найти короткий путь от разработчиков до потребителей призваны создаваемые в Сибири технопарки.

Найти и обезвредить

«Особенностью нынешней экономической системы является яростное сопротивление внедрению чего-либо нового, — констатирует директор Института цитологии и генетики СО РАН Николай Колчанов. — Точно так же, как наша иммунная система в любом инородном вмешательстве видит врага, так и экономика любую инновацию воспринимает в штыки». Он сетует, что об инновациях, модернизации говорится на самом высоком уровне, но фактически дела обстоят даже хуже, чем в Советском Союзе, тогда в стране действовало около 6-7 тыс. отраслевых институтов, была создана зона внедрения.

Скромные достижения Новосибирской области по инновационному развитию подтверждают и данные второго ежегодного рейтинга инновационного развития регионов России, составленного Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. По данным рейтинга, Новосибирская область находится на 12-м месте среди 87 регионов, уступив лидерство не только столь продвинутым субъектам, как Москва или Татарстан, но и Свердловской, Томской, Пермской областям.

Место рядом с первой десяткой объясняется высокой позицией региона (шестое место среди всех субъектов РФ) по такому показателю, как «научно-технический потенциал». Но потенциал не находит должного применения, свидетельствуют другие показатели статистики. Так, по уровню проработанности нормативной правовой базы, наличию специализированного организационного обеспечения и масштабу бюджетных затрат на науку и инновации Новосибирская область занимает 13-е место. По социально-экономическим условиям, созданным для инновационной деятельности, — 21-е, а по внедрению и практическому использованию инноваций — 39-е.

Дайте платформу

Вице-президент РАМН академик Любомир Афтанас считает, что в регионе, как и в целом по стране, нет экономической платформы, которая позволяла бы транслировать инновации в широкую практику. «Живой интерес к внедрению новых методов, препаратов имеется только у частной медицины, поскольку пациент голосует рублем за эффективность лечения. Государственные и муниципальные учреждения озабочены прежде всего соблюдением стандартов, стимулов для внедрения инноваций у них гораздо меньше», — приводит пример собеседник.

Драйвером инновационного процесса может стать тесное сотрудничество между частным бизнесом и наукой — в том случае, если компании заинтересованы во внедрении новых продуктов, а научные институты способны удовлетворить их потребности. Удачным примером такого сотрудничества стал опыт Финляндии, где последние годы наблюдается всплеск количества старт­апов. Возможно, повторить финский опыт удастся Новосибирскому гос­университету (НГУ). Проректор по научной работе НГУ Сергей Нетесов нашел возможности для увеличения количества разработок и их внедрения в развитии междисциплинарных связей, в частности между факультетами, изучающими точные и естественные науки. По его словам, это уже оправдало себя: сейчас доля разработок, преобразовавшихся в патенты, превосходит долю научных публикаций. В числе перспективных разработок — использование вирусов для лечения ряда заболеваний, разработка новых приборов для мониторинга состояния пациентов.

С тем, что междисциплинарные связи обладают большим потенциалом для создания инноваций, согласен генеральный директор ООО НЦИТ «Унипро» Иван Голосов. В качестве примера он привел метод вычислительной проверки медицинских исследований, которыми занимается его компания. Пока в России анализ больших массивов данных используется в основном в нефтегазовом, финансовом и телекоммуникационном секторах, но в будущем спектр отраслей будет расширен, в том числе и за счет здравоохранения. В качестве одного из перспективных направлений господин Голосов назвал постоянный мониторинг состояния организма, который позволит диагностировать и предотвращать возможные болезни. Если сейчас доля расходов на предварительное обследование и профилактику в мире составляет 30% в общем объеме расходов на лечение, то в 2025 году, по его мнению, она вырастет до 49%.

Внутренний фактор

«Нельзя искать причины низкой доли внедрения инноваций в экономику только во внешних факторах, косной позиции госорганов и других», — убеждена генеральный директор Инновационного медико-технологического центра (ИМТЦ) Екатерина Мамонова. По ее наблюдениям, на самом деле с привлечением финансирования на новые разработки нет проблем, можно «пробить» и внешние барьеры. Гораздо сложнее, подчеркивает она, добиться качественной проработки своих проектов от самих разработчиков.

Производители, заинтересованные во внедрении новых продуктов, сталкиваются с огромным количеством интересных, но сырых, недоработанных предложений. «Качественным прототипом никого не удивишь, проблемы возникают, когда разработчики начинают заниматься внедрением своего изобретения в массовое производство», — рассказывает госпожа Мамонова. По ее словам, внедрение «хромает» из-за слабой прединвестиционной проработки проекта, недооценки тех или иных стадий, например сервисного обслуживания, юридического сопровождения, логистики. Плюс целый ряд продуктов медицинского профиля требует обучения врачей, которым предстоит работать с препаратом.

ИМТЦ пытается ускорить внедрение новых продуктов своих резидентов. Так, один из проектов, наиболее близкий к внедрению, — создание системы дистанционной реабилитации. Для его реализации уже в марте будет зарегистрировано совместное предприятие Внешэкономбанка (ВЭБ) и ИМТЦ. Система реабилитации представляет собой программно-аппаратный комплекс с возможностью передачи данных о работе организма реабилитологам создаваемого в Новосибирске Центра телемедицины. Расчетная стоимость всего проекта составляет

3,6 млрд руб. В него уже инвестировано около 80 млн руб., план финансирования на 2014 год — около 300 млн руб. Потенциал рынка реабилитационных услуг в России, по данным Екатерины Мамоновой, составляет более 2 млрд руб. в год, объем рынка сбыта инновационного оборудования — 500 млн руб. в год. Пилотными регионами, где будет опробована новая система, станут Новосибирская область, Красноярский край и Республика Алтай. Предполагается, что по всей стране модель будет использоваться с начала 2015 года.

«Отечественные инноваторы далеко не всегда заинтересованы в достижении идеального качества своих разработок», — посетовал заместитель директора по научной работе Новосибирского НИИ патологии кровообращения им. академика Е. Н. Мешалкина Владимир Ломиворотов. По его словам, институт заинтересован в замещении импортных препаратов и материалов отечественными, но найти достойный аналог очень непросто. «Регулярно рассматриваю те или иные предложения наших разработчиков, — поделился он. — На первый взгляд многие образцы радуют хорошим качеством и доступной ценой. Но при внимательном рассмотрении всплывают недоделки — проблемы с сервисом, комплектующими, совместимостью и прочее». Доводить до ума свои продукты разработчики, по его мнению, не спешат, поскольку надеются на помощь государства и курс правительства на импортозамещение. «Они уверены, что рано или поздно правительство обяжет учреждения здравоохранения закупать отечественный продукт и мы будем вынуждены закупать то, что предлагает нам отечественный производитель», — пояснил господин Ломиворотов.

Государево око

Традиционная точка зрения предполагает, что государство играет важную роль в развитии и внедрении инноваций, особенно на начальной стадии. Но ближайшее рассмотрение многих удачных инновационных проектов обнаруживает удивительный, на первый взгляд, факт: государство само по себе если и может помочь инновациям, то сравнительно немногим. Это наблюдение подтвердил и российский премьер Дмитрий Медведев, выступая на состоявшемся в конце прошлого года втором форуме «Открытые инновации». Он согласился с участниками форума в том, что поддерживать инновации «лучше, конечно, косвенно». Впрочем, он тут же добавил: «Но у нас косвенно не получается, поэтому мы это делаем прямо». По словам чиновника, такое решение в свое время было связано с отсутствием в России институциональной среды и, когда она будет создана, «активного участия государства больше уже не потребуется».

«Залог успешной инновационной деятельности в руках самого бизнеса», — подчеркивает старший научный сотрудник ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Евгений Куценко, комментируя итоги рейтинга инновационного развития российских регионов. По его мнению, для регионов-лидеров характерна инициативность организаций в самостоятельной разработке нововведений. «В них доля предприятий, разрабатывающих технологические инновации собственными силами, практически вдвое превышает величину среднероссийского показателя», — отметил господин Куценко. Наибольшие значения индикатора принадлежат Чувашии (17,8%), Липецкой области (15,3%), Мордовии (12,0%) и Москве (10,1%). Новосибирск по этому показателю замыкает четвертый десяток.

Яна Янушкевич