Брак — это союз мужчины и женщины. Депутат Игорь Зотов предлагает внести поправки в Конституцию и дать понятию "брак" более четкое определение. Инициативу определить, какого пола граждане могут сочетаться браком, законодатель объяснил тем, что судьба традиционных ценностей в России находится под угрозой. Депутат Госдумы, председатель Российской "Партии пенсионеров" Игорь Зотов побеседовал с ведущими Оксаной Барыкиной и Олегом Богдановым.

Ок.Б.: Расскажите нам, поясните, зачем все это нужно?

И.З.: Тема однополых браков сейчас становится одной из самых острых мировых проблем последних лет. К примеру, официально однополые союзы регистрируются в 15-ти странах мира, и в четырех странах они разрешены на региональном уровне. И частые решения о легализации таких браков вызывают разврат в обществе. В "Партии пенсионеров" мы за реформы в стране, но мы консерваторы, что связано с традиционными семейными ценностями. И поэтому по инициативе своих активистов я выступил с таким предложением, внести правку в Конституцию. Многие спрашивают, а почему в Конституцию?

Ок.Б.: Да, кстати, почему?

И.З.: У нас есть Семейный кодекс. Конституция  основной закон. В конституции ряда европейских стран — Болгарии, Литвы, Польши, Латвии, Сербии, Черногории — уже внесено такое понятие как "брак между мужчиной и женщиной". Президент дает клятву на Конституции. Поэтому 38-ю статью, где сказано, что "Детство, материнство и семья охраняется государством", предлагаю внести поправку, что "Детство и материнство, семья и брак, как добровольный союз между мужчиной и женщиной, охраняется государством".

Ок.Б.: Игорь Львович, но у нас-то ведь не стоит таких проблем, не встают такие вопросы.

И.З.: Сейчас он не стоит, но все чаще и чаще поднимается вопрос: "А почему им можно, а нам нельзя?". Почему неделю назад в Англии, Уэльсе, приняли закон, разрешающий регистрировать однополые браки, и там финансист с писателем тут же расписались, пышную свадьбу сыграли. Нельзя допускать, чтобы у нас в России это было, это чуждо для нас.

Ок.Б.: Почему?

И.З.: Я так считаю.

Ок.Б.: А, потому что вы так считаете.

О.Б.: По ходу жизни многие мужчины становятся женщинами, а женщины иногда мужчинами. Как здесь уберечься и что нужно в законодательство внести, чтобы предусмотреть и такой вариант?

Ок.Б.: Тоже Конституцию поменять?

О.Б.: Выберешь женщину — а это, оказывается, бывший мужик. Выбираешь Виолетту, а это Роберт Сидорович бывший. Как от этого уйти?

И.З.: Кстати, я над этим вопросом не подумал. Надо подумать, что делать с трансвеститами. Дело в том, что это природа позвала поменять пол. И он себя всю жизнь считал женщиной, если был, как вы говорите, Сидоровичем, а стал женщиной уже?

Ок.Б.: Так. А скажите тогда, что же зовет людей создавать однополые браки — не природа?

И.З.: Главное в чем? Это демографическая политика. Эти пары не могут иметь детей, просто природа не дает. Природа так устроена, что дети могут рождаться только в союзе мужчины и женщины. Это началось где-то 15-20 лет назад в европейских странах, в Америке. Вот просто задумайтесь, что будет дальше? Будут какие-нибудь детские инкубаторы, в пробирках будем рожать детей и отдавать этим однополым парам? Хочется продолжения рода, а что они там живут друг с другом — ради бога, пускай живут, пускай что хотят, то и делают, но официально роспись, брак и такая семья государством не защищаются.

Ок.Б.: После того, как защитить брак, прописать "мужчина и женщина", тогда уже и к детям нужно переходить, правильно я понимаю? Это же тоже нужно прописывать?

И.З.: Что вы имеете в виду "переходить к детям"?

Ок.Б.: Что запрещено другим парам, которые не мужчина и женщина, усыновлять, например, детей.

О.Б.: У нас они вообще выпадают из законодательства.

И.З.: Знаете, в западных странах разрешено усыновлять однополым парам детей.

Ок.Б.: Да, у нас неоднократно эта тема поднимается тоже.

И.З.: Да, эту тему часто поднимают. Дети там вырастают психически нездоровыми, они изгоями в обществе являются. Исследования показывают: у них нет такого понятия "мама", "папа" — родитель №1, родитель №2. Мы живем в великой стране со своими традициями, со своими семейными ценностями и укладами, смотреть на Запад и принимать их правила игры нам не стоит, поэтому необходимо узаконить то, что я предложил: "добровольный союз между мужчиной и женщиной".

О.Б.: У них эта тема — и феминизм, и гомосексуализм — в итоге за последние лет 30 привела к тому, что у них серьезные проблемы на рынке труда. Просто действительно население не размножается, и эффективного населения уже стало меньше по сравнению с поколением бэби-бум. И в Европе это проблема старения эффективного населения. Так что тема имеет еще и очень серьезное экономическое звучание.

И.З.: Я брал не только экономическое, хотя экономика на Западе приветствует эти пары. Но в основном это демографическая политика, здоровье наших детей, продолжение рода. Я вот горжусь, что у меня два сына, а чем могут гордиться эти однополые браки, у которых нет продолжения рода, продолжения семьи, даже продолжением фамилии?

О.Б.: Они своим достоинством гордятся.

Ок.Б.: Достоинствами.

И.З.: Поэтому закрывайтесь вы где-то без окон, без дверей, под двумя одеялами и делайте, что хотите.