Полицейские напрасно высаживали десант в Воронеже

Ленинский райсуд Воронежа признал незаконным возбуждение «трубного дела» — расследования мошеннического хищения 35 млн руб. на строительстве канализационного коллектора в Воронеже. Суд не нашел в материалах дела экспертиз, подтверждающих, что подрядчики обманули чиновников и установили на объекте некачественные трубы. Делом, в рамках которого в Воронеже проводилась операция с участием более 200 оперативников, в последнее время занимался СКР, куда оно попало из центрального аппарата МВД РФ. В прокуратуре намерены обжаловать решение суда.

О решении Ленинского райсуда Воронежа „Ъ“ сообщили в региональном управлении СКР. «Он признал незаконным постановление о возбуждении дела. Мы с этой позицией согласиться не можем. Расследование дела завершено на две трети, проделана огромная работа», — сказал заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел коррупционной направленности ведомства Александр Медведев, отметивший, что у дела хорошая судебная перспектива. В прокуратуре Воронежской области „Ъ“ сообщили, что «рассматривают возможность» обжалования решения суда, мотивировку которого правоохранители уточнить не смогли.

Это дело было возбуждено в начале 2012 года городским управлением МВД по факту «мошенничества в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с ущербом на 35 млн руб. Вскоре оно было передано сначала на уровень областного главка, а в сентябре прошлого года — в следственный департамент МВД РФ. Сразу после этого шедшее вяло расследование резко активизировалось. В октябре 2013 года сотрудники управления «Б» (борьба с хищениями из бюджета) ГУЭБиПК МВД РФ провели в Воронеже серию масштабных обысков и задержаний. В операции участвовало около 200 столичных оперативников и более 30 следователей. Примечательно, что сразу несколько участников этой операции, как и руководители ГУЭБиПК, сейчас сами являются фигурантами уголовных дел.

По версии следствия, подрядчик на строительстве коллектора — ООО «Стройпром» — под видом новых труб использовал бывшие в употреблении, чем и причинил городской казне указанный ущерб. Вскоре после визита полицейских в деле, ранее не имевшем обвиняемых, их появилось сразу пять. Среди них — предприниматель Александр Перелыгин, сын экс-чиновницы мэрии Марины Перелыгиной, ведомство которой участвовало в контроле строительства. Сама она проходит по делу как свидетель. Между тем среди фигурантов кроме бизнесмена Перелыгина и нескольких субподрядчиков «Стройпрома» оказалась депутат муниципального совета пригородного Семилукского района Наталья Шаранина. Она возглавляла на момент задержания подконтрольное семье Перелыгиных ООО «ФЕД-Инвест». Именно ее участие в махинациях, по официальной версии силовиков, стало причиной происшедшей в ноябре передачи уголовного дела из полиции в СКР. Уже в декабре все арестованные обвиняемые были выпущены из-под стражи.

По словам адвоката Евгения Пискунова, представляющего интересы Натальи Шараниной, суд в целом согласился с его жалобой на возбуждение дела. «Мы предъявили суду три блока различных нарушений, допущенных следствием. Главное из них — некачественно проведенные экспертизы. Они брали для изучения непонятные обрезки труб и исследовали их трижды с тремя разными результатами», — рассказал господин Пискунов. По его словам, ни одно из исследований признаков преступления не выявило: «Они показывали, что трубы действительно были в употреблении, но соответствовали стандартам и более чем годились для установки на коллектор. А в техзадании не было требования поставить на объект новые трубы».

В ходе следствия выяснилось, что конкурсная документация предусматривала установку для коллектора не обычных труб, а предназначенных для перекачки нефти и газа. «Когда приступили к строительству, выяснилось, что нужные в изначальном техзадании трубы просто негде купить. Пришлось срочно вносить правки в документацию, вписывать туда нефтяные трубы», — отметил источник, знакомый с ходом строительства. Впрочем, ни один из участников разбирательства вчера не пояснил, откуда именно «Стройпром» взял эти трубы. В мэрии Воронежа „Ъ“ вчера сообщили, что коллектор был сдан в эксплуатацию в конце 2011 года и с тех пор «каких-то нештатных ситуаций или нареканий к нему не было».

По мнению заведующего адвокатской конторой «Чеботаревы и партнеры» Дмитрия Чеботарева (контора обеспечивала защиту Александру Перелыгину), как раз «безотказное функционирование коллектора с момента ввода его в эксплуатацию» стало дополнительным подтверждением «технического соответствия труб нормативам».

Всеволод Инютин