Мэру показали рубильник
Таганрогские МУП могут отключить от электроснабжения
«Энергосбыт Ростовэнерго» грозится ограничить электроснабжение для таганрогских МУП «Управление „Водоканал“» и «Таганрогэнерго» из-за многомиллионной задолженности. Если это произойдет, город может полностью остаться без холодной и частично без горячей воды. Оппозиция заподозрила в действиях «Энергосбыта Ростовэнерго» «политическую составляющую».
Роман Лютиков исключил «политическую составляющую» в действиях «Энергосбыта»
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Поставки электроэнергии для таганрогских МУП «Управление „Водоканал“» и «Таганрогэнерго» могут быть ограничены с 22 апреля, заявил вчера на пресс-конференции заместитель гендиректора по коммерческим вопросам ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Роман Лютиков. По словам топ-менеджера, причиной «крайних» мер является задолженность предприятий. Долг «Таганрогэнерго» составляет более 170 млн руб. (накоплен за 12 месяцев), «Управления „Водоканал“» — 114 млн руб. (за четыре месяца). «Мы не можем „вешать“ эти долги ни на себя, ни на сетевые организации, ни на поставщиков электроэнергии»,— отметил господин Лютиков.
По его словам, ограничение поставок электроэнергии для «Водоканала» приведет к остановке водовода и прекращению подачи воды в Таганрог. Санкции против «Таганрогэнерго» оставят часть Таганрога без горячей воды. «Только погашение задолженности в ближайшие дни и вмешательство администрации Таганрога в решение проблемы может отменить введение крайних мер, а также предотвратить коммунальную катастрофу»,— отметил господин Лютиков. По его словам, сбытовая организация неоднократно шла навстречу должникам, предоставляя им отсрочки платежей, в свою очередь проблемные МУП и власти Таганрога обещали исправить ситуацию, «но все это не исполнялось». Господин Лютиков считает, что в основе проблемы лежит неэффективность работы муниципальных предприятий и администрации Таганрога.
Заместитель директора по экономике и финансам МУП «Управление „Водоканал“» Людмила Бибикова связала ситуацию с традиционными проблемами сферы ЖКХ. В их числе она назвала ухудшение платежной дисциплины юридических и физических лиц, недостаток тарифных и бюджетных ресурсов для проведения плановых ремонтов и производства капитальных работ на объектах инфраструктуры. «Ситуацию также усугубляет то, что это вынуждает нас привлекать и обслуживать кредитные средства»,— добавила Людмила Бибикова.
В МУП «Таганрогэнерго» комментарий по поводу претензий «Энергосбыта» получить не удалось — в приемной директора предприятия Олега Бочарова по телефону в течение дня отвечали, что он на совещании. Также целый день провели на совещаниях, по словам их секретарей, заместитель мэра Таганрога по вопросам ЖКХ Евгений Владыкин и начальник управления ЖКХ Таганрога Сергей Бандурист.
Стоит отметить, что за день до заявления «Энергосбыта» в адрес таганрогских коммунальщиков правительство Ростовской области раскритиковало работу властей Таганрога. На совещании правительства работа администрации города была признана неэффективной по большинству направлений, в том числе и в сфере ЖКХ. На выправление ситуации мэру города Владимиру Прасолову дали три месяца
Напомним, господин Прасолов был избран мэром в 2012 году. В ходе избирательной кампании его поддержала «Справедливая Россия». В итоге господин Прасолов победил действующего мэра Николая Федянина, который шел на выборы от партии власти.
На пресс-конференции господина Лютикова помощник депутата областного Законодательного собрания от «Справедливой России» Игорь Лютов спросил у топ-менеджера, не связаны ли действия «Энергосбыта» с оценкой властей региона работы таганрогской администрации. Он также провел аналогию с ситуацией в Новочеркасске в 2012 году, когда областные чиновники и местные депутаты от «Единой России» вынудили подать в отставку мэра-коммуниста Анатолия Кондратенко, обвинив его в неэффективном управлении городом. Напомним, что коммунист Анатолий Кондратенко победил на муниципальных выборах в марте 2010 года. Через год чиновники областной администрации стали обвинять новочеркасского градоначальника в ненадлежащем управлении городским хозяйством. В мае такую же оценку деятельности мэра дали депутаты городской думы Новочеркасска (большинство из них представляли «Единую Россию»). В сентябре 2012 года Анатолий Кондратенко добровольно ушел в отставку.
Господин Лютиков «политическую составляющую» в действиях «Энергосбыта» отверг. Местные политологи также считают, что для такой аналогии пока нет оснований.