Экстремист оказался графоманом
Публицисту попросили десять с половиной лет за поддержку в интернете боевиков
Десять с половиной лет колонии строгого режима потребовал в четверг прокурор для публициста Бориса Стомахина, опубликовавшего в 2011–2012 годах в интернете несколько десятков статей с оправданием террористической деятельности северокавказских боевиков. При этом прокурор подчеркнул, что столь значительный срок запросил потому, что Борис Стомахин совершил рецидив. В 2006 году тот уже был осужден на пять лет заключения за публикацию аналогичных экстремистских материалов.
Фото: Алексей Куденко, Коммерсантъ
Выступая в ходе прений, гособвинитель напомнил, что в первый раз Борис Стомахин был осужден на 5 лет заключения тем же Бутырским судом в ноябре 2006 года. Повод для судебного был аналогичным: публикация в интернете статей в поддержку северокавказских боевиков, содержавших призывы к расправе над российскими военными и представителями федеральной власти.
Отсидев полный срок, Борис Стомахин, похоже, не изменил своим убеждениям. И, выйдя в марте 2011 года на свободу, принялся за старое. В апреле 2011 года он зарегистрировался в социальной сети «Живой журнал», где создал личную страницу и стал публиковать там статьи, по мнению следствия, экстремистского толка. В частности, в «Памяти шахидов» он оправдывал лиц, совершивших теракты в московском метро. А в статьях «В следующем году без России!», «Рабы металлодетекторов», «Утешительный приз», заявил прокурор, автор не только оправдывал террористическую деятельность боевиков, но и прямо призывал к ее осуществлению. Прокурор попросил признать публициста виновным по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (оправдание терроризма), ст. 280 УК РФ (призывы к экстремизму), ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и по ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ) и приговорить, с учетом того, что подсудимый не признал свою вину, к 10,5 года колонии строгого режима. При этом гособвинитель попросил исключить из обвинения 17 эпизодов, имевших место до марта 2012 года в связи с истечением срока давности (всего же в деле было 52 эпизода).
Адвокат Михаил Трепашкин просил оправдать подзащитного. По мнению защитника, публикации его подзащитного не содержали прямых призывов к насилию, то есть не были обращены к конкретным лицам, а напоминали эмоциональные оценки политической жизни в стране. Также адвокат обратил внимание суда на то, что за большинство публикаций его подзащитному вменили по нескольку статей УК, что несправедливо.
Выступая с последним словом, Борис Стомахин не признал себя виновным. Он стал уверять суд, что не намеревался призывать кого-либо к насилию, однако сорвался на крик, оскорбив судью и прокурора. Председательствующий распорядился вывести его из зала.