Алексей Навальный признан виновным по делу о клевете на муниципального депутата и оштрафован на 300 тыс. руб. Такое решение вынес мировой суд Бабушкинского района столицы. Специальный корреспондент "Коммерсантъ FM" Петр Пархоменко рассказал о том, как проходило судебное заседание, ведущему Алексею Корнееву.

Поводом для судебного разбирательства стало обращение депутата Алексея Лисовенко. Он подал иск после появления на странице Навального в Twitter заявления о том, что парламентарий наркоман. В период появления записи в социальной сети оппозиционеру по условиям домашнего ареста был запрещен доступ в интернет.

— Как сам Алексей Навальный отреагировал на приговор? Он сам находился в зале суда сегодня?

— Да, он сам находился в зале суда, и после того, как приговор был зачитан, он — ну, это, очевидно, была шутка — сказал судье, что та так много раз во время чтения приговора произнесла словосочетание "депутат-наркоман", что ему, Алексею Навальному, приговор даже понравился. Кроме того, он добавил, что если за каждого "депутата-наркомана" штрафовать людей на 300 тыс. руб., то деньги так быстро у всех кончатся.

— Как, не говорил Навальный, не собирается он обжаловать приговор? Есть ли у него деньги на то, чтобы платить штраф?

— Прямо сейчас многочисленные представители прессы ожидают как раз выхода Навального и его адвокатов. Сам Навальный не может ничего заявить прессе, это также запрещено условиями его домашнего ареста, так что, очевидно, выступать будут его адвокаты. Они, впрочем, уже на предыдущем заседании, которое было в пятницу, в общем, сказали, что у них нет сомнений в том, что приговор будет обвинительным, и они, конечно, будут подавать апелляцию. Собственно, заставило их думать, что приговор будет обвинительным, два момента, которые были на прошлом заседании, а именно, что суд отказался приобщить к делу результаты проверки ФСИН, это была проверка как раз условий соблюдения Навальным условий домашнего ареста, и по результатам этой проверки был сделан вывод, что условий домашнего ареста он не нарушает, и защита пыталась это использовать как доказательство того, что Навальный просто не пользовался интернетом, а значит, не размещал в Twitter той самой записи, которая стала причиной, собственно, обращения в суд.

— А они не объяснили, как эта запись в таком случае появилась в Twitter Навального?

— Конечно, объяснили. Собственно, с самого начала процесса Навальный упоминал и говорил, и об этом объявлялось ранее, что с заключением его, Навального, под домашний арест и запретом ему пользоваться интернетом, он передал, соответственно, логин и пароль от своих акаунтов в социальных сетях, в том числе в Twitter, он передал их своим родственникам, а также сотрудникам фонда по борьбе с коррупцией. И, собственно, они, по его словам, и делают записи в его акаунтах в социальных сетях. И в качестве примера этого на одном из заседаний он показывал судье свой Twitter и обращал внимание, что последняя запись там появилась 3 минуты назад, а как вы видели, говорил Навальный, ваша честь, я не держал в руках никаких аппаратов: ни компьютера, ни телефона, я не мог сделать эту запись, но, тем не менее, как вы видите, она появилась. Впрочем, суд не внял этим доводам, он отказался приобщить к делу проверку ФСИН относительно соблюдения условий домашнего ареста как не имеющего отношения к делу, а также отказался удалить из списка доказательств нотариально заверенный скриншот этого Twitter, несмотря на то, что, по указанию защиты, он был сделан по заявлению человека, который по правилам заверения доказательств для процесса не имел права писать такое заявление, и был заверен нотариусом, который по правилам нотариальной работы также не имел право заверять подобный документ, так как это…

— Хорошо, Петр от казуистики давай мы с тобой вот о чем. Присудили 300 тыс. руб., хотя при этом суд мог рассмотреть возможность, поскольку Навальный находится на испытательном сроке после приговора по делу "Кировлеса", поднять вопрос об изменении меры пресечения Навальному с условного срока на реальный.

— Как судья сказал, эти наказания должны отбываться отдельно. И насколько я понял, судья в приговоре указала, что на испытательный срок Навального по его делу о растрате в "Кировлесе" этот приговор никак повлиять не должен.

— Хорошо, а как-то обсуждалось сегодня, может быть, уже комментировали адвокаты Навального то, что накануне оппозиционер опубликовал, опять же, сам не сам, мы этого не знаем, тем не менее, в его соцсети, страничке в Facebook появилась запись относительно уже дела "Ив Роше". И он выложил уже ряд документов, которые касаются следствия по этому делу. Вот что-то об этом говорили сегодня?

— Нет, пока по этому поводу никто ничего не говорил, но я еще раз повторюсь, что пока не было "пресс-подхода" в отношении защиты Навального. И сейчас на крыльце суда вся пресса ждет, когда Вадим Комлев и адвокат Михайлова выйдут, наконец, и дадут все соответствующие пояснения, думаю, что и по поводу вот этих опубликованных документов по делу "Ив Роше", конечно, будут заданы вопросы, и, надеюсь, получены ответы.