Экс-премьер Израиля Эхуд Ольмерт приговорен к шести годам тюрьмы по делу о коррупции, сообщает агентство Reuters. Судья также постановил, что Ольмерт должен выплатить 1 млн шекелей штрафа — это почти $300 тыс. Корреспондент "9 канала" израильского телевидения Борис Штерн рассказал подробности ведущему Борису Блохину.

Бывший премьер Израиля еще до объявления приговора сообщил, что подаст апелляцию в Высший суд справедливости Израиля. По закону для этого у него есть 45 дней.

— Борис, как проходил суд?

— Дурно. Вся пресса, множество журналистов вели прямой эфир на всех СМИ, на всех телеканалах Израиля. Это резонансное дело, резонансный процесс, и понятно, что все следили за этой финальной драмой. Для Ольмерта, по крайней мере, это драма. Шесть лет по решению суда он должен провести в тюрьме плюс еще два года условно, то есть в заголовках фигурирует цифра восемь, восемь лет и 1 млн шекелей штрафа.

— Что заявлял сам Ольмерт по поводу приговора?

— В последнее время, особенно на этой финальной стадии судебного процесса, он не сильно разговорчив, не активно общается с прессой. Адвокат сразу после оглашения приговора заявил, что приговор слишком суровый. Там на самом деле есть определенные проблемы, поскольку прокуратура, по мнению защиты, не предоставила прямых доказательств того, что Ольмерт действительно получал эти деньги, что называется, из рук в руки. Адвокат заявил, что, безусловно, будет апелляция и что он искренне надеется вместе со своим подзащитным, что Высший суд справедливости сможет этот приговор отменить.

Однако нужно отметить, что суд полностью удовлетворил требования прокуратуры. Все думали, что все-таки произойдет некое, если не чудо, то Ольмерт получит срок чуть меньше, поскольку все-таки прямых, как я уже говорил, доказательств содеянного нет. Но судья был крайне суров. Он заявил, что политик, берущий взятки, — это фактически предатель родины. Довольно жесткая формулировка. Чем все завершится в Верховном суде, по большому счету, непонятно. По решению суда отбывать срок Ольмерт должен начать с 1 сентября.

— Борис, что происходит вокруг этого суда? Как израильская пресса, израильская общественность относится к господину Ольмерту, учитывая, что это уже не первый суд над ним? В 2012 году его ведь уже обвиняли в коррупции. Что говорят об этом человеке вообще? Верят в то, что он брал взятки?

— В какой-то момент, на самом деле, к Ольмерту было довольно сложное отношение, но это касалось как раз времени его премьерства. Считалось, что он из правого политика превратился в слишком левого. Затем появились эти коррупционные дела, кстати, по первому он был полностью оправдан. Появлялась информация о том, что в каком-то роде Ольмерту мстят. Тем не менее, тема коррупции в Израиле довольно активно обсуждается и активно осуждается. Наверное, многие вещи могут быть не очень понятны, но коррупция в Израиле крайне не приветствуется, и в некоторых вещах, которые в обычной жизни в других государствах достаточно понятны, в Израиле они непонятны вообще. Дать взятку здесь достаточно сложно. Поэтому, конечно, никаких поблажек нет.

Я подозреваю, что во вторник к вечеру заголовки в прессе и репортажи на телевидении будут звучать примерно в таком ключе: "Это торжество демократии, даже бывший премьер-министр, высокопоставленный политик, представитель элиты может быть осужден за подобный проступок". В суде говорили, например, о том, что Ольмерт не мог не знать о том, какие нарушения происходят в правительстве жилого комплекса Holy Land, который, естественно, не снесут. Большое получилось здание и очень дорогое. В общем, отношение достаточно отрицательное. Ольмерт, судя по всему, действительно перешел какие-то грани, какую-то красную черту, поэтому я не думаю, что будут какие-то статьи или какие-то тексты о том, что жалко бедного Эхуда. Не жалко. Есть закон, есть суд, который решает, кто виноват, а кто нет.

— Жители Израиля, в принципе, согласны с решением суда?

— Я бы не сказал, что согласны. Это не то слово, которое подходит в данном контексте. Они, скорее, удовлетворены тем, что судебная система действительно может принимать независимые решения и влиять на ситуацию в стране с точки зрения контроля исполнения закона и того, что взятка — это нечто за гранью и то, с чем невозможно мириться. Возможно, формулировки судьи во время этого процесса были уж слишком жесткими, но это действительно так. В каком-то виде человек, который берет взятку, занимая высокую должность, предает общественность. Я бы не называл, наверное, Ольмерта предателем, но с точки зрения израильской действительности, это действительно серьезное нарушение. Не думаю, что кто-то выйдет на защиту этого человека, как, например, выходили в защиту бывшего президента Моше Кацава, которого осудили по сексуальному скандалу, хотя там тоже были большие проблемы с доказательствами.