"Совет федерации воспринимают как место для утилизации заслуженных людей"
Если бы кто-то задался целью перечислить достоинства нашей власти на протяжении, скажем, последнего 15-летия, то он бы назвал наверняка бережное отношение к Конституции. Собственно, единственно этим в свое время была обоснована уступка президентства Владимиром Путиным Дмитрию Медведеву.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
Обьяснить однозначно такую бережность к основному закону сложно. Возможно, тут сыграло свою роль несколько факторов: правовое образование первых лиц; традиция,заданная еще Ельциным; независимость решений Конституционного суда; ну и самое главное — общественная атмосфера. Общество каждый раз открыто и заинтересованно обсуждало любые намерения поправить свой главный Закон.
Каждый сам для себя может сформулировать, что изменилось сейчас. Но странный закон, требующий правки Конституции, проходит сейчас в парламенте и медиа так, будто речь идет о чем-то совсем второстепенном. Об изменениях в Правила дорожного движения спорили, честное слово, больше, чем о том, что в Совет федерации собираются ввести до 10% "сенаторов от РФ", право отозвать которых получит лишь следующий президент после своего первого срока на посту главы государства. Я хочу спросить: а нынешние сенаторы, они что — от Гондураса? Или может быть кто-то из сегодняшних членов Совфеда был замечен в пренебрежении федеральными интересами?
Обществом Совет федерации воспринимается как тишайший федеральный орган, послушно и без лишних дискуссий штампующий законы. Те 17 законодателей, которых собираются ввести туда по новому закону, как-то изменят атмосферу? Так повелось, что верхнюю палату парламента все воспринимают как место для почетной утилизации заслуженных людей, так вот, те, кто займут места практически пожизненно, как-то изменят ситуацию, или все это для них станет синекурой в синекуре?
Говорят, во время обсуждения этого закона в Думе было разьяснено, будто "сенаторы от РФ" — это дополнительный инструмент для укрепления страны. Раз речь о Конституции, хорошо бы обсудить это шире, а не по-быстрому в парламенте. Чтобы граждане поняли, что это не очередная демонстрация депутатами своей сверхлояльности, а действительно "инструмент " нужный, за который не жалко ни денег, ни Конституции.