Андрей Луговой попросил Юрия Чайку проверить "Яндекс" на соответствие закону "О СМИ". Как стало известно "Коммерсанту", депутат считает, что "Яндекс.Новости" надо приравнять к СМИ. Глава фонда "Общественная экспертиза", бывший секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко ответил на вопросы ведущих Олега Богданова и Оксаны Барыкиной.

В обращении к генпрокурору Луговой отмечает, что "на страницах "Яндекса" публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ". Распространение таких материалов, считает депутат, также является распространением информации. В случае отрицательного ответа Генпрокуратуры господин Луговой намерен подготовить изменения в законодательство. Медиаэксперты сомневаются, что интернет-компанию можно приравнять к СМИ.

Ок.Б.: Игорь Александрович, справедливо ли это замечание депутата?

И.Я.: Это довольно абсурдная история, потому что с таким же точно успехом можно к СМИ приравнять "Почту России", которая тоже распространяет средства массовой информации. Или, например, газетный киоск. Если к нему подойти, то вы увидите выкладку названий, некоторые анонсы на обложках. Газетный киоск можно с таким же точно успехом считать средством массовой информации. "Яндекс.Новости", конечно, не являются средством массовой информации, потому что там происходит автоматическая обработка, нет как таковой редакционной политики. Это абсурдная история, не имеющая никакого смысла.

Я не знаю мотивов, но у Лугового совсем другая специальность. Мне неведома интеллектуальная кухня, которая характерна для людей этой специальности, поэтому я не знаю, в чем там дело. То ли это рейдерский какой-то наезд, то ли еще что-то. Но в любом случае правовых перспектив эта идея не имеет, вне зависимости от того, как будет обстоять дело. В правовом поле никаких перспектив здесь нет. А административное поле — это уже другая логика.

Ок.Б.: Причем непонятно, почему только к "Яндексу" претензии. Ведь таких сайтов довольно много.

И.Я.: Я знаю, что у некоторых наших депутатов возникают идеи вообще интернет считать средством массовой информации. С таким же успехом электромагнитные поля, вообще всю землю можно считать одним большим средством массовой информации. Это все уже невозможно комментировать, потому что рационально это оценивать невозможно. Если говорить о каких-то перспективах, как блогеров приравняли к СМИ, то там тоже обсуждать нечего, потому что сегодня у меня 3 тыс., а завтра я пойду в отпуск, у меня никого не будет. Получается так: сегодня я СМИ, завтра я не СМИ. Я надеюсь, что правового продолжения эта история не будет иметь.

Ок.Б.: Кстати, Луговой даже намерен законодательство изменить.

И.Я.: Я об этом и говорю. Можно написать на бумаге слово "Закон Российской Федерации № такой-то" и дальше написать какую-нибудь фразу типа того, что люди, у которых фамилии начинаются на букву "Л" должны по воскресеньям вылетать из собственного окна и облетать Землю кругом. Да, можно написать такой закон, но никаких последствий это иметь не будет. Точно такая же история с "Яндексом". У них нет главного редактора, нет журналистов, там все автоматически обрабатывается.

О.Б.: Против алгоритма будут иск подавать.

И.Я.: С таким же успехом можно "Почту России" считать средством массовой информации. Или, вообще, частотный канал, по которому сейчас мы с вами разговариваем, эту частоту можно признать СМИ и к господину Максвеллу претензии предъявить.

О.Б. Срок давности уже прошел, видимо.

И.Я.: Да, это ему повезло.