В инвестпрограмме «Омскэнерго» снова нашли невыполненные задачи и лишние расходы

Региональная энергетическая комиссия (РЭК) Омской области выявила нарушения при исполнении филиалом ОАО «МРСК Сибири» — «Омскэнерго» инвестпрограммы по развитию электросетевого комплекса за прошлый год. Комиссия вопреки данным энергокомпании констатировала неисполнение ряда мероприятий программы и заявила о необоснованном включении в нее 257,7 млн руб. расходов. Эксперты считают, что это должно стать «предметом глубокого разбирательства».

Вчера правление региональной энергетической комиссии (РЭК) Омской области подвело итоги исполнения инвестиционной программы филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Омскэнерго» по развитию электросетевого комплекса за прошлый год. Представитель комиссии Виталий Костюшин констатировал, что фактический объем выполнения инвестпрограммы составил 84,2%: из утвержденных РЭК 730,9 млн руб. энергокомпания потратила 615,4 млн руб. «МРСК предложен на утверждение фактический объем финансирования мероприятий программы в размере 873,1 млн руб. Разница между предложенным МРСК и принятым РЭК объемом финансирования в 257,7 млн руб. связана с необоснованным включением затрат на резерв средств по судебным делам, создание баз данных и затрат, связанных с технологическими присоединениями льготных потребителей и техприсоединениями, осуществленных с использованием ставок платы за техприсоединение», — пояснил правлению господин Костюшин. Специалисты РЭК также констатировали, что монополист в 2013 году не провел запланированную в инвестпрограмме реконструкцию подстанций «Красноярская» и «Пушкино», а также заморозил крупный проект по строительству кабельных линий 110 кВ Московка — Октябрьская, Октябрьская — Северо-Западная.

Инвестпрограмма филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Омскэнерго» по развитию электросетевого комплекса была принята в 2012 году на пять лет. По расчету областных властей, программа общей стоимостью 5,9 млрд руб. должна обеспечить надежное электроснабжение потребителей. Источники финансирования — плата за техприсоединение и надбавка к тарифу.

Расхождение утвержденных показателей инвестпрограммы МРСК с фактическими РЭК констатирует не в первый раз. Как писал „Ъ“, в августе прошлого года комиссия признала экономически необоснованными расходы энергокомпании в 2012 году в размере 890 млн руб. Средства были заложены в тариф для потребителей, а шли, по данным РЭК, на выплату премий сотрудникам, организацию спартакиад, пиар-кампании в СМИ, а также содержание служебного самолета для топ-менеджмента. В январе 2014 года прокуратура Омской области выявила факты неисполнения МРСК инвестиционной программы в 2011—2012 годах. По данным ведомства, в 2012 году инвестпрограмма была выполнена на 433 млн руб. вместо утвержденных РЭК 755,7 млн руб., а в 2011 году «из мероприятий по реконструкции и модернизации электросетевого оборудования на сумму более 1 млрд руб. выполнены работы в размере немногим больше половины указанной суммы». Руководителям РЭК Омской области и ОАО «МРСК Сибири» надзорный орган внес представления и организовал по фактам неисполнения мероприятия программы доследственную проверку. Выяснить вчера ее результаты в прокуратуре не удалось.

Присутствовавший на заседании правления РЭК директор филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Омскэнерго» Сергей Моденов, который неделей ранее декларировал перевыполнение программы на 19%, претензий к выявленным комиссией нарушениям не высказывал. По предложению председателя РЭК Сергея Синдеева члены правления проголосовали за принятие фактического исполнения мероприятий инвестпрограммы энергокомпании на 84,2%.

После заседания господин Моденов пояснил „Ъ“, что причиной невыполнения мероприятий инвестпрограммы стала в том числе медлительность РЭК. «Все это связано с поздним объявлением закупочных процедур, не на все работы в регионе нашлись подрядчики, а утверждение программы в 2013 году несколько затянулось со стороны РЭК», — сказал директор «Омскэнерго»

Эксперты считают, что расхождение исполнения инвестпрограммы в 34% между данными МРСК и РЭК должно стать «предметом глубокого разбирательства». «Разница в одну треть объема слишком существенна для того, чтобы объяснить все ошибкой в расчетах. Кто-то что-то специально натягивал», — считает почетный энергетик России Александр Мясников. «Выполнение инвестпрограммы должно быть не случайным, а регулярным, чтобы можно было говорить о налаженном механизме. Пока у власти действенных рычагов влияния на МРСК нет. Мы можем противостоять интересам компании только при условии наличия конкуренции», — уверен депутат омского городского совета Игорь Антропенко.

Юлия Стрельская