Росимущество пытается изъять участок у конезавода Софроны
Арбитражный суд Пермского края на этой неделе приступил к рассмотрению иска терруправления Росимущества к ООО «Конный завод "Софроны"». Ведомство требует признать отсутствие права бессрочного пользования земельным участком площадью 26 га, расположенного в Пермском районе (Двуреченское сельское поселение, д. Софроны). Участок, относится к землям сельскохозяйственного назначения. На сегодняшний день на нем расположена Водонапорная башня Рожновского и бревенчатая конюшня площадью 795 кв. м.
ООО «Конный завод "Софроны"» было создано в августе 2013 года. По данным «Ъ», эта компания получила часть имущественного комплекса бывшего государственного конезавода № 9, расположенного в поселке Софроны (Пермский район). Ранее это имущество принадлежало покупателю конезавода № 9 – ООО «Сельхозцентр», но было выделено в новое ООО по решению учредителей. Владельцами ООО «Конный завод "Софроны"», по данным СПАРК-Интерфакс, числятся Иван Волков и Олег Евдокимов. По данным «Ъ», последний – сын совладельца бывшей обувной фабрики «Модена» Игоря Евдокимова. ООО «Конный завод "Софроны"» обратилось в Росимущество с предложение оформить в собственность компании земельный участок, который находился у ООО на праве бессрочного пользования, но получило отказ. Также Росимущество решило оспорить право бессрочного пользования.
По мнению истца, земельный участок не используется ответчиком в соответствии с назначением «для сельскохозяйственного производства», так как «один объект (водонапорная башня) фактически не существует, другой – конюшня находится в аварийном состоянии». Для доказательства данного довода, Росимущество ходатайствовало о проведении строительной технической экспертизы, а также о приостановлении производства до поступления экспертного заключения.
Представитель ответчика заявил, что данная экспертиза не может оспорить ранее зарегистрированное право, поэтому смена собственника, произошедшая в октябре 2013, не должна повлиять на право бессрочного пользования земельным участком. Кроме того, представитель конезавода подчеркнул, что данный участок, ранее был частью большего, находившегося в собственности Конезавода №9.
В итоге, суд, удовлетворил ходатайство истца, но объявил перерыв до 2 июня, поскольку учел мнение конезавода, желавшего подготовить вопросы и предоставить собственного кандидата на роль эксперта.