"История воспринимается нынешней властью как идеология"

Крым и Севастополь войдут в новый учебник истории. Соответствующее поручение правительству и Российскому историческому обществу дал президент Владимир Путин. Доктор исторических наук, профессор Андрей Зубов ответил на вопросы ведущей Коммерсантъ FM" Татьяны Ильиной.

Согласно документу, опубликованному на сайте Кремля, концепция единого учебника истории будет дополнена информацией "о роли Крыма, в том числе города Севастополя, в судьбе Российской империи, СССР и современной России". Срок выполнения поручения — 15 августа.

— Как вы относитесь к подобному поручению? Ведь даже описание периода правления самого Путина долгое время вызывало разногласия в научном сообществе, поскольку это из современности, еще не прошло время, чтобы более или менее объективно это все оценить.

— Современная администрация Путина очень спешит с тем, чтобы включить Крым в состав России во всех отношениях: и в правовом, и в экономическом, и даже в учебно-педагогическом. Но как всегда история воспринимается нынешней властью как идеология, то есть надо написать так, чтобы было всем ясно, что, во-первых, Крым всегда, как любит говорить Путин, всегда был российским, и, во-вторых, что присоединение Крыма было абсолютно законным.

Ни первое, ни второе требование не соблюдаемы с научной точки зрения. Крым не всегда был российский, а только 136 лет до революции, до конца гражданской войны, до исхода Врангеля из Крыма. До этого он был 308 лет турецким, а еще ранее полторы тысячи лет римским и византийским. После восстановления советской власти он 34 года был в составе Российской Федерации и 60 лет после этого был в Украинской СССР, а потом в независимой Украине...

С другой стороны, надо помнить, что присоединение Крыма не признано мировым сообществом. Только десять стран, не считая России, проголосовали в ООН за то, что Крым законно присоединен к Российской Федерации. Наконец, третье, очень важный момент. В составе Российской империи была и Российская Федерация, и Украина, и Белоруссия, и число украинских солдат, сражавшихся в Крыму, скажем, в 18541855 году было не меньше, чем число этнических русских, разделять невозможно. Нельзя сказать, что Брестскую крепость в 1941 году обороняли белорусы, или сказать, что Одессу обороняли украинцы. Обороняли все. Также и Севастополь в 19411942 году обороняли все люди Советского Союза. Поэтому это не гордость только России, это гордость всех народов нашей страны.

Все эти вещи, если их правильно подать, совершенно по-другому объясняют ситуацию и учат людей терпимости, учеников учат взаимному пониманию, а не тому, что другой — враг, и надо от него оттяпать кусок земли, взять себе. Я думаю, что правильное отношение к учебникам истории, в том числе в отношении Украины, может воспитать русскую молодежь друзьями Украины. Неправильно, что может их поссорить, как ссорились хорваты и сербы на протяжении XX века, так, что нет более враждебных славянских народов сейчас, чем хорваты и сербы. Когда-то они были друзьями, и я бы очень хотел, чтобы наши учебники именно так трактовали историю, чтобы мы были друзьями, а не были бы врагами и не ненавидели бы друг друга.

— Активисты ОНФ просили Путина даже прописать и процесс присоединения Крыма к России в этом учебнике. Как вам кажется, это возможно?

— Теоретически все возможно.

— Там все будет очень аккуратно, очень выверено?

— Нет, все возможно прописать. Но тогда надо честно сказать, что этот процесс был осуществлен, но он был осуществлен под контролем российских войск, которые были заранее введены в Крым, о чем не постеснялся сказать сам президент Путин.