Суд оказался жестче обвинения
Вынесен приговор по делу экс-полицейского
В Санкт-Петербурге вынесен приговор по уголовному делу об избиении в 2012 году полицейскими 15-летнего школьника, который впоследствии скончался от полученных травм. После этого ЧП, получившего большой общественный резонанс, работу петербургской полиции проверила комиссия МВД РФ, а прежний глава регионального ГУ МВД РФ Михаил Суходольский лишился своего поста. Вчера фигурант уголовного дела экс-полицейский Олег Прохоренков был признан виновным в превышении должностных полномочий и приговорен к девяти годам колонии.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Невский райсуд Санкт-Петербурга, перед которым предстал бывший силовик Олег Прохоренков, сначала заслушал последнее слово подсудимого. Изначально сам экс-сотрудник органов внутренних дел и его адвокат Игорь Чигирь настаивали на невиновности, и в последнем слове фигурант дела просил суд оправдать его.
Уголовное дело, фигурантом которого стал Прохоренков, было возбуждено в конце января 2012 года. Как следует из материалов дела, полицейские Олег Прохоренков, Алексей Малых и Денис Иванов стали очевидцами нападения двух подростков на петербурженку Светлану Кузьмину. Школьники вырвали у нее сумку и скрылись, за ними в погоню отправились силовики. Был задержан 15-летний Никита Леонтьев, которого, по версии следствия, полицейские избили в 44-м опорном пункте полиции. Затем школьника доставили в 75-й отдел полиции, где подростку стало плохо. Прибывшая бригада врачей не смогла спасти школьника: он скончался по дороге в больницу.
Инцидент получил широкую огласку. Для проверки петербургской полиции была создана комиссия МВД РФ, но еще до окончания ее работы в отставку был отправлен прежний глава ГУ МВД РФ по Петербургу и Ленобласти Михаил Суходольский.
Обвинение по ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) было предъявлено Иванову, который наутро после трагических событий самостоятельно явился к следователю — с ним впоследствии было заключено досудебное соглашение, и Прохоренкову. Оба были уволены со службы. Малых скончался от сердечной недостаточности.
Первым Невский райсуд рассмотрел в особом порядке, без исследования доказательств, дело Дениса Иванова, который был признан виновным по обеим статьям УК. Бывший полицейский был приговорен к шести годам и шести месяцам колонии.
Во время рассмотрения Невским райсудом дела Олега Прохоренкова были получены результаты повторной судебно-медицинской экспертизы. Из них следовало, что подсудимый толкнул подростка, который ударился о стол головой, что и привело впоследствии к его смерти. Однако умысла на причинение ему тяжких телесных повреждений у Прохоренкова не было.
В прениях прокуратура изменила свою позицию. В частности, просила переквалифицировать ст. 111 УК на ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности). Но в ч. 3 ст. 286 УК уже предусматриваются тяжкие последствия в виде смерти. Надзорное ведомство пришло к выводу о том, что данная статья обвинения охватывает преступление полностью и поглощает ст. 109 УК РФ. Поэтому прокуратура просила признать Прохоренкова виновным в превышении должностных полномочий и назначить ему наказание в виде семи лет колонии строгого режима. В свою очередь, защита продолжала настаивать на невиновности Прохоренкова, прося его оправдания.
Невский райсуд счел доводы прокуратуры более убедительными и признал экс-полицейского виновным в превышении должностных полномочий, но разошелся с надзорным ведомством в оценке деяния. По закону суд не связан в данном вопросе позицией стороны обвинения и приговорил Прохоренкова к девяти годам реального лишения свободы, лишил его на три года права занимать должности в органах внутренних дел и удовлетворил иск потерпевших на 1,5 млн рублей.
Такой результат судебного процесса вызвал недоумение у самого бывшего сотрудника регионального ГУ МВД, а его адвокат Игорь Чигирь заявил "Ъ", что категорически не согласен с приговором: "Выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела. Будет подана апелляционная жалоба". Защитник не смог объяснить, почему Невский райсуд решил назначить наказание больше, чем просила сторона обвинения.
Между тем мать школьника осталась удовлетворена итогом судебного процесса, в отличие от судебного разбирательства по делу Дениса Иванова.