Предприятия-партнеры выясняют отношения в суде

Новый собственник производителя газоперекачивающих агрегатов «Искры-Турбогаз» — компания «Энергетический стандарт» Константина Григоришина — вступил в конфликт с пермскими промышленниками. Крупнейший разработчик ГПА ОАО «НПО „Искра“» обратился в суд с иском к «Искре-Турбогаз» на сумму 172,6 млн руб., требуя возврата задолженности за пользование техдокументацией на агрегаты. Исковые заявления также подали ООО «Машиностроительная компания „Спец-М“» и ООО «Пермский завод „Машиностроитель“», которые тоже участвуют в производстве ГПА. Пермские промышленники считают, что теперь производство комплектующих для агрегатов может разместиться на Сумском НПО имени Фрунзе. Собеседники „Ъ“ говорят, что в связи с политической ситуацией на Украине такое развитие ситуации маловероятно.

Сразу несколько пермских машиностроительных предприятий, входящих в кооперацию по разработке и производству газоперекачивающих агрегатов, обратились в Арбитражный суд Пермского края с исками к ООО «Искра-Турбогаз». Из информации на сайте суда следует, что в период с конца апреля по июнь 2014 года исковые заявления подали ООО «Машиностроительная компания „Спец-М“» — на сумму более 34 млн руб., ООО «Пермский завод „Машиностроитель“» (более 67,86 млн руб.) и основной разработчик ГПА ОАО «НПО „Искра“» (более 172,6 млн руб.).

Как сообщил „Ъ“ генеральный директор ОАО «НПО „Искра“» Владимир Шатров, сумма исковых требований — это долги ООО «Искра-Турбогаз» за использование технической документации на газоперекачивающие агрегаты, права на которую принадлежат НПО. По его словам, истец пытается взыскать задолженность еще за прошлый год, а изделия, изготовленные по указанной документации, уже переданы заказчикам. «Мы направляли ответчику обращения, где ставился вопрос по поводу оплаты, но нам не только не сообщили, в какие сроки будет произведена оплата, но даже ничего не пообещали», — уверяет господин Шатров. При этом гендиректор отметил, что его предприятие готово урегулировать вопрос и во внесудебном порядке. Гендиректор завода «Машиностроитель» Владимир Ломаев комментировать суть исковых претензий к ООО «Искра-Турбогаз» отказался.

• ООО «Искра-Турбогаз» создано в 2002 году, занимается производством газоперекачивающих агрегатов серии «Урал» мощностью от 4 до 25 МВт, газотурбинных электростанций, поршневых компрессорных установок и другой продукции. Уставный капитал — 198,742 млн руб., выручка по итогам 2012 года — 4,5 млрд руб., чистая прибыль — 499 млн руб.

Стоит отметить, что в судебную плоскость конфликт между предприятиями-партнерами перешел после изменений в составе участников «Искры-Турбогаз». В начале года стало известно, что из общества вышли структуры, близкие к сенатору Сулейману Керимову. Свой пакет продала «Нафта-Москва», через кипрский офшор «Шуэблейк Лимитед» контролировавшая 25% доли ООО «Искра-Турбогаз». Формально покупателем выступило ООО «Компания Менеджмент Инновации Развитие» («Ко МИР»), бенефициаром которой является компания «Энергетический стандарт» Константина Григоришина. Был избран новый состав совета директоров, куда вошли по два представителя «Ко МИР» и украинского ОАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение имени М. В. Фрунзе». Возглавил его президент «Ко МИР» Султан Яхьяев. 20 марта кресло гендиректора предприятия покинул Михаил Соколовский, который остался на предприятии в должности президента.

Президент ООО «Искра-Турбогаз», генеральный конструктор ОАО «НПО „Искра“» Михаил Соколовский, сообщил „Ъ“, что компания готова платить по долгам, но действия топ-менеджмента блокирует собственник: «Они контролируют каждую финансовую бумажку». Ранее господин Соколовский публично заявлял, что новый собственник планирует разместить производство комплектующих для пермских ГПА на Сумском НПО имени Фрунзе. Господин Соколовский выступал против этого. По подсчетам пермских промышленников, перераспределение заказов сократит выручку ООО «Искра-Турбогаз» с 7,9 млрд руб. в 2013 году до 3,4 млрд руб. в 2014-м и до нуля — в 2016 году.

Источник в машиностроительном комплексе Прикамья утверждает, что якобы действия истцов носят скоординированный характер и преследуют цель оказать влияние на политику нового собственника ООО «Искра-Турбогаз». Другой собеседник „Ъ“, знакомый с ситуацией на предприятии, говорит, что противоречия между «пермскими» и «сумскими» начались сразу после смены собственника. «Было много вопросов, касающихся прав на документацию, авторских прав на изобретения и разработки, — рассказывает источник, — но до последнего времени удавалось как-то договариваться». В то же время он говорит, что расширения сотрудничества между «Искрой-Турбогазом» и Сумским НПО имени Фрунзе может и не получиться — из-за непростой политической ситуации на Украине.

Максим Стругов