"Пиратская партия России" не смогла оспорить блокировку блога Алексея Навального. Тверской суд Москвы отказал в иске Павлу Рассудову. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов, который работал на заседании, рассказал подробности ведущей Татьяне Ильиной.

Член штаба "Пиратской партии" Павел Рассудов утверждал, что Генпрокуратура нарушила его права как блогера и журналиста на получение и распространение информации. Ранее ведомство направило в надзорную службу требование о блокировке ресурсов "Грани.ру", "Каспаров.ру", "Ежедневный журнал" и блога Навального в "Живом журнале".

— Как проходило заседание, какие были аргументы сторон?

— Сегодня в достаточно небольшом зале Тверского суда действительно состоялось слушание по жалобе, которую господин Рассудов подал в отношении Генпрокуратуры. Сам заявитель, действительно, посчитал, что блокировка этих сайтов, которые вы назвали, является нарушением 29-й статьи Конституции. То есть господин Рассудов из-за того, что заблокировали эти сайты, ограничен в доступе к незапрещенной информации, которая на них находилась раньше. Он представил сегодня 20 скриншотов, которые прокуратора посчитала доказательствами, позволяющими ей заблокировать эти ресурсы. По его словам, 149-й закон "Об информации" и статья 15.3 говорят о том, что Генпрокуратура действительно может ограничить доступ к информресурсам, однако определения в самом законе, что такое "информресурс", нет; и какая именно часть сайтов попадает под эти санкции, Генпрокуратура, по сути, не указала.

Также он посетовал на то, что у Генпрокуратуры не было данных психологической и лингвистической экспертиз, которые позволили бы определить, относится ли та или иная публикация к призыву нарушать порядок или нет. Из 20 скриншотов, по словам Рассудова, только один содержит более или менее двусмысленный намек, который можно толковать как призыв к осуществлению деятельности, связанной с нарушением общественного порядка. Он отметил, что те же самые доказательства, которые представила прокуратура, эти скриншоты, помимо группы в "В контакте" "Роспил — война коррупции", там были несколько скриншотов сайтов "Грани.Ру" и "Ежедневного журнала", на которых были представлены журналистские материалы, и каким образом эти материалы попали тоже под эти санкции, господин Рассудов не понимает.

Он считает, что таким образом тоже были нарушены его права, он не может получить доступ к материалам СМИ.

На это обвинение сначала заявило, что господин Рассудов обязан доказать, что его права были нарушены, и просто говорить о том, что происходит нарушение конституционных прав может каждый человек, и это приведет к злоупотреблению правами и перегрузит суды. Но потом спор перешел в конструктивное русло, прокурор сначала заявил, что в 149-м законе, как раз о защите информации, ни о каких экспертизах, на которые делает упор господин Рассудов не может идти и речи, и специалистами, которые анализировали вот эти публикации перед тем, как заблокировать информацию, были непосредственно сотрудники Генпрокуратуры. Вот таким образом, обвинение считает, что эти сотрудники были наиболее компетентными в таком вопросе.

Интересен тот факт, что обвинение посчитало, что значительная часть материалов была связана с призывами к участию в несанкционированных мероприятиях, и не какие-то конкретные страницы этих сайтов стали причиной их блокировки, а анализ в целом показал, что весь ресурс — это призыв к осуществлению этих вот действий. Таким образом, обвинение строило на этом свою точку зрения. На суде присутствовал представитель Роскомнадзора. Но там была девушка-юрист, которая ограничилась в своем выступлении только тем, что заявила, что Роскомнадзор не принимает решений о том, что есть ли или нет на том или ином сайте противоправная информация. По ее словам, ведомство просто дает соответствующим органам информацию о том, что, возможно, там что-то такое есть, и решение о блокировке непосредственно не принимает. На что господин Рассудов заявил, что с подобными формулировками он никогда вообще не сможет получить доступ ни к блогу Навального, ни к сайтам "Грани.ру", "Каспаров.ру", ни "Ежедневному журналу". Он опять же сделал упор на то, что "Грани.ру", "Каспаров.ру" и "Ежедневный журнал" являются средствами массовой информации, и Генпрокуратура имела право заблокировать какой-то раздел сайта, при этом не блокируя полностью весь сайт. Рассудов заявил, что он блогер и журналист, и это нарушает еще и его трудовые права. На что Роскомнадзор и Генпрокуратура заявили, что ведомства, которые они представляют, действовали по закону.

В итоге, судья все-таки встала на сторону обвинения, на сторону Генпрокуратуры и Роскомнадзора, и адвокат господина Рассудова заявил, что в течение месяца его сторона будет обжаловать этот приговор в Мосгорсуде, а если понадобится, то пойдет и в Верховный суд.