В Приморье не могут определиться с источником электроэнергии для завода СПГ

Из-за несогласованности действий региональных властей и энергетиков подключение к электросетям проекта строительства завода СПГ «Газпрома» в Приморье затянулось, заявило руководство ОДУ Востока.
В компании-операторе проекта признают, что вопрос о снабжении «остается открытым», при этом рассматривается вариант создания собственного источника энергии. Эксперты полагают, что местные власти «не увидели достаточной целесообразности» в решении вопросов, интересных «Газпрому», хотя в администрации Приморья „Ъ“ заверяют в обратном.

Региональные власти на Дальнем Востоке вместо сбалансированных схем и программ развития единой энергетической системы формируют «сборную солянку» из проектов энергетических компаний и инвесторов. Такое заявление на пресс-конференции сделал гендиректор Объединенного диспетчерского управления энергосистемами Востока (ОДУ Востока, филиал ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы») Сергей Другов. Его заместитель Владимир Козуб в качестве примера привел ситуацию с проектом строительства завода по производству сжиженного природного газа, который в Приморье реализует «Газпром». Завод СПГ потребует 210 мегаватт мощности — это 10% от потребления всего региона. В марте в краевом правительстве прошло совещание с участием энергетиков, где инвесторы заявили о том, что в качестве источников электроэнергии хотят использовать либо Уссурийскую ТЭЦ, либо подстанцию 500 кВт во Владивостоке. Однако в ходе совещания выяснилось, что Уссурийской ТЭЦ не существует даже в проекте, а от подстанции надо строить отдельную линию до завода длиной 194 км, что экономически невыгодно, пояснил энергетик.

Господин Козуб отметил, что «Газпрому» надо было сразу заявить в органы исполнительной власти о своих намерениях, подать в сетевую организацию заявку, и тогда «все пошло бы по регламенту»: сетевая компания заручилась бы тарифом ФСТ на получение инвестиционной составляющей на строительство сетей, а генерирующая компания заявилась бы на строительство генерации. «После этого „Газпром“ предпринял необходимые шаги, пошли нормальным путем. Но, к сожалению, упустили время. Надо было сделать это сразу»,— заявил „Ъ“ Владимир Козуб. Сергей Другов также отметил, что уже встретился с вице-губернаторами, отвечающими за развитие энергетики, и «нашел понимание в необходимости разработки схемы и программы развития ЕЭС проектным способом».

Как заявили „Ъ“ в департаменте энергетики, нефтегазового комплекса и угольной промышленности Приморского края, в настоящее время «дочка» газовой монополии «Газпром СПГ Владивосток» (оператор строительства завода) разрабатывает четыре варианта электроснабжения объекта. После их завершения они будут представлены на согласование в администрацию края. «Мы работаем в тесном контакте с инвесторами, и, конечно, с компанией. Готовы оказывать содействие по любым вопросам, в том числе и в переговорах с естественными монополиями и ресурсоснабжающими организациями»,— заявил «Ъ» вице-губернатор Приморского края Василий Усольцев.

В ООО «Газпром СПГ Владивосток» „Ъ“ сообщили, что строительство завода СПГ планируется в три технологические линии расчетной электрической нагрузкой примерно 70 МВт каждая. При этом «вопрос внешнего электроснабжения от сетей ЕЭС Востока по результатам работы на региональном уровне пока остается открытым». Первое совещание по вопросам оптимального варианта организации схемы внешнего электроснабжения завода СПГ состоялось еще 14 февраля. Тогда было принято решение рассмотреть в качестве приоритетного вариант электроснабжения завода СПГ от собственной электростанции, работающей в базовом режиме — по такой же схеме действует завод СПГ на Сахалине. Кроме того, на прошлой неделе в Москве под эгидой курирующего департамента ОАО «Газпром» прошло совещание, рассмотревшее схемы вариантов внешнего электрического электроснабжения завода СПГ в районе Владивостока. Пока его результаты, по которым и будет принято предварительное решение, не обнародованы.

Директор аналитического департамента компании United Traders Михаил Крылов отмечает, что энергетический вопрос является одним из самых важных при решении о строительстве завода СПГ. Он отметил, что проекты «Газпрома» «всегда прорабатываются специалистами», а несогласованность, видимо, «возникла только из-за разногласий с краевыми властями».

Антон Иванов