Россия лишилась всех геостационарных спутников системы обнаружения пусков. Об этом сообщила газета "Коммерсантъ". Академик Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Александр Железняков обсудил ситуацию с ведущей "Коммерсантъ FM" Анной Казаковой.
Спутники являются частью системы предупреждения о ракетном нападении. Аппарат отработал всего два года вместо положенных пяти-семи лет. Первые неполадки на спутнике проявились еще два года назад, когда импортные аккумуляторные батареи стали давать сбои. В апреле аппарат уже стал неуправляемым, и его сняли с боевого дежурства. Спутник обошелся Минобороны в 1,5 млрд руб. Всего с 1991 года было запущено восемь таких аппаратов. Однако только два из них смогли продержаться в строю более пяти лет. Теперь в составе системы "Око-1" осталось лишь два спутника другой модели. А для полноценной работы необходимо шесть аппаратов.
— А как такое могло произойти, в чем может быть причина?
— Вы сами сказали, что причина в аккумуляторных батареях импортной поставки. Вероятнее всего, при падении спутника получилось так, что входной контроль этого оборудования оказался недостаточным, это и привело к такой ситуации.
— Насколько важна эта система для России?
— Это одна из важных составляющих нашей национальной безопасности. Если мы будем знать, что происходит в Америке, в других странах, обладающих ракетным оружием, будем фиксировать все испытательные и прочие действия, то мы будем иметь необходимую информацию для принятия каких-то мер в случае возникновения кризисных ситуаций. Поэтому система является одним из ключевых элементов нашей оборонной способности, и она должна функционировать так, как требуется.
— Что дальше будет делать Минобороны?
— Проблемы с космическим сегментом начались достаточно давно. Когда в 1990-е годы резко упала наша космическая деятельность, был нарушен численный состав многих группировок военных спутников. И навигационная система ГЛОНАСС тогда разрушилась, численность спутников для наблюдения водяной поверхности резко упала, а также снизилась их функциональность. То же самое произошло с системой СПРН.
Если для нормального штатного функционирования требуется два спутника на геостационаре и шесть на орбитах типа "Молнии" — это низкий перигей, высокий апогей, то после выхода из строя геостационара мы имеем два спутника на орбитах типа "Молнии". Это все-таки не является каким-то фатальным результатом, потому что речь идет только о космическом сегменте. В системе СПРО есть еще и наземный сегмент, станция дальнего радиолокационного обеспечения, поэтому говорить о том, что мы остались абсолютно незрячими, не следует.
— Зарубежные аналоги системы существуют? Как они работают на орбите?
— Есть аналогичная система в США. Она начала создаваться раньше нашей, еще в первой половине 1960 годов. И в настоящее время она развернута полностью. Она включает в себя стационарные спутники и спутники на низких орбитах. Сейчас американцы занимаются созданием новой системы космического эшелона. Первый экспериментальный запуск уже был осуществлен. По имеющимся данным, она работает нормально, и где-то к 2020 году собираются полностью развернуть свою систему. Есть данные о том, что китайцы занимаются аналогичными разработками. Другие страны, пока в этом направлении не работают, так как эта система достаточно дорогостоящая, технически сложная. Ею занимаются только те страны, которые обладают и высокими космическими технологиями и которые обладают ракетным оружием, заинтересованы в обеспечении своей национальной безопасности именно с помощью таких средств.