Прокуроры вступились за крымские вклады
Клиентам предложен альтернативный способ возврата своих средств
Вернуть средства с вкладов в неработающих украинских банках в Крыму жители региона могут попытаться в большем размере, чем позволяет госстраховка на 700 тыс. руб. Попытку создания соответствующего прецедента на днях предприняла прокуратура Севастополя, через суд потребовав от украинского Райффайзен-банка Аваль полностью расплатиться с крымскими вкладчиками. Сам по себе такой подход имеет право на жизнь, указывают эксперты. Но удивление вызывает выбор объекта для претензий прокуратуры — этот банк был в числе лидеров по выполнению обязательств перед вкладчиками, несмотря на запрет украинских властей работать в Крыму.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
На днях прокуратура Севастополя сообщила на своем сайте о судебном разбирательстве с украинским Райффайзен-банком Аваль, покинувшим Крым и Севастополь еще в апреле. К нему в Севастополе подано исковое заявление о выполнении обязательств перед клиентами по всем депозитным договорам. По информации "Ъ", рассмотрение иска назначено на 7 июля. На текущий момент суд уже удовлетворил заявление прокуратуры о принятии обеспечительных мер и обязал ответчика передать имущество, расположенное в Севастополе (у банка там восемь отделений, все закрыты) доверительному управляющему по выбору ЦБ, следует из сообщения прокуратуры. До сих пор прокуроры не вмешивались в процесс расчета украинских банков с крымскими вкладчиками, хотя из почти 80 банков обязательства ввиду запрета работы на территории Крыма со стороны Нацбанка Украины не выполняют практически все.
Дело в том, что для урегулирования расчетов украинских банков с крымскими вкладчиками российским законодательством предусмотрен вполне конкретный механизм. При неисполнении ими обязательств, подтвержденном жалобами клиентов, ЦБ прекращает деятельность отделений украинских банков в Крыму. Всего такой мере воздействия подверглись 34 игрока, и в их числе нет Райффайзен-банка Аваль. Прекращение деятельности банка является основанием для выплаты компенсации (в пределах 700 тыс. руб.) российским Фондом защиты вкладчиков.
Иск прокуратуры в отношении именно Райффайзен-банка Аваль вдвойне удивителен, потому что, несмотря на вынужденный уход с территории Крыма, этот банк был в числе тех, кто старался максимально расплатиться по своим обязательствам перед вкладчиками региона. Клиентам, по информации на сайте банка, было предложено сразу несколько вариантов: досрочно забрать сбережения в крымских отделениях, пока те еще работали, на льготных условиях (без штрафов за досрочное расторжение договоров); получить средства на территории Украины; вернуть свои деньги путем их перевода на счет в любом банке. В результате, по информации "Ъ", объем обязательств банка перед крымскими вкладчиками сократился с 352 млн гривен на середину марта до 74 млн гривен (210 млн руб. по курсу на 26 июня) на текущий момент, то есть почти в пять раз. Российский ЦБ неоднократно указывал на то, что при принятии радикальных мер будет учитывать готовность банков расплатиться со своими клиентами. Впрочем, прокуратура, похоже, занимает иную позицию.
Получить комментарии в ЦБ относительно сложившейся ситуации вчера не удалось. В севастопольской прокуратуре "Ъ" подтвердили уникальность данного случая, отметив, что причиной подачи иска к Райффайзен-банку Аваль стали жалобы граждан. "Мы считаем, что наличие Фонда защиты вкладчиков не исключает нами применения альтернативного судебного механизма возврата гражданам их сбережений",— сообщили в пресс-службе прокуратуры. Там отметили, что если поступят жалобы на другие украинские банки, то они также будут рассмотрены.
Исход этих разбирательств неясен: украинская сторона не признает решения крымских судов. Это, однако, не отменяет обеспечительных мер, принимаемых российской стороной в отношении их активов в Крыму, оставляя открытым вопрос, хватит ли их для расплаты по обязательствам. Юристы также не берутся предсказать исход дела, но не исключают, что если суд примет сторону прокуратуры, то данная практика может распространиться в регионе и затронуть и другие банки. "Это весьма странный иск: с одной стороны, он имущественный, с другой стороны, требования заявляются в пользу неограниченного круга лиц. В российской судебной практике таких исков нет, и предсказать исход разбирательства сложно",— говорит партнер юридической компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. Впрочем, в Крыму сейчас особые настроения, и исключать того, что суд встанет на сторону прокуратуры, нельзя, в этом случае такая практика может получить распространение в регионе, ведь в случае успеха по суду можно получить сразу весь депозит, а не только страховую сумму, заключает он.
Впрочем, по информации "Ъ" до принятия какого-либо судебного решения по существу дело с большой долей вероятности может и не дойти. "У банка есть больше недели и очень небольшой объем обязательств перед крымскими вкладчиками, которые, по нашей информации, он за этот срок собирается исполнить",— говорит собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией. В пресс-службе Райффайзен-банка Аваль "Ъ" сообщили: "Данное судебное разбирательство проходило без участия банка, о нем нас уведомили только вчера".