Рассмотрение иска прокуратуры к Роману Юшкову отложено

Прокуратура Пермского края добилась приостановления производства по своему же иску к газете «Звезда» и общественному активисту Роману Юшкову по делу о признании экстремистским материалом его статьи «Истерия по-пугачевски». Рассмотрение иска продолжится только после вступления в законную силу приговора по уголовному делу по обвинению господина Юшкова в возбуждении ненависти и публичном призыве к экстремистской деятельности. Собеседники „Ъ“ говорят, что в случае отказа в удовлетворении иска прокуратуры, уголовное дело в отношении господина Юшкова потеряло бы судебную перспективу.

Мотовилихинский районный суд приостановил рассмотрение иска прокуратуры к газете «Звезда» и пермскому общественнику Роману Юшкову о признании экстремистским материалом статьи «Истерия по-пугачевски». Как пояснил „Ъ“ господин Юшков, с соответствующим ходатайством выступил представитель надзорного органа. По его словам, прокуратура просила отложить рассмотрение иска до вынесения приговора по уголовному делу, возбужденному следственными органами ФСБ после публикации данной статьи.

Напомним, материал «Истерия по-пугачевски» был опубликован в газете «Звезда» 19 июля прошлого года за подписью господина Юшкова. Он посвящен межнациональному конфликту в городе Пугачеве, где после убийства местного жителя Руслана Маржанова выходцем из Чечни начались массовые выступления с требованием выселить из города всех чеченцев. В публикации Роман Юшков утверждал, что местное население затравлено кавказцами, которые ведут себя, как оккупанты.

Статья «Истерия по-пугачевски» привлекла внимание силовиков. В результате по материалам прокуратуры было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к экстремистской деятельности) и ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). В рамках расследования было проведено несколько экспертиз и исследований, авторы которых сочли, что материал содержит высказывания, направленные на возбуждение национальной розни и формирование негативного отношения к чеченцам.

Также прокуратура обратилась в суд с иском о признании статьи экстремистской. К материалам дела были приложены данные экспертиз и исследований из уголовного дела. Но в итоге представители ответчика заявили ходатайство о назначении новой судебно-лингвистической экспертизы. Ее проведение было поручено доктору филологических наук, профессору Ивану Подюкову. По данным господина Юшкова, автор экспертизы не усмотрел в тексте признаков возбуждения ненависти или призывов к экстремизму.

Адвокат Романа Юшкова Александр Струков говорит, что в ходатайстве о приостановлении производства по делу надзорный орган ссылался на ст. 215 ГПК. Ее нормы обязывают суд приостанавливать производство в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве. «Непонятно, как тогда суд вообще принял к производству гражданский иск прокуратуры, если к моменту подачи заявления уголовное дело уже расследовалось», — недоумевает господин Струков. Он не исключает, что подать ходатайство о приостановлении рассмотрения дела представители надзорного органа решили после того, как к материалам было приобщено заключение судебно-лингвистической экспертизы, которое устраивает сторону ответчиков и снижает шансы истца на судебное решение в его пользу.

Знакомые с ситуацией источники считают, что в случае отказа в удовлетворении иска прокуратуры уголовное дело в отношении господина Юшкова потеряло бы судебную перспективу. «Если бы один суд признал, что его статья не является экстремистским материалом, то как его можно преследовать в уголовном порядке за призывы к экстремизму и возбуждению вражды?» — рассуждает собеседник „Ъ“.

Александр Струков также отмечает, что положительное для Романа Юшкова решение по гражданскому делу оказало бы влияние и на расследование в отношении него уголовного дела, укрепив позиции стороны защиты. При этом он пояснил, что пока не определился, будет ли обжаловать судебное решение.

В прокуратуре Пермского края пояснили, что до вынесения решения по делу ситуацию комментировать не будут.

Дмитрий Астахов