Гособвинение стартовало с семи лет
Начались прения по делу о поставках контрафакта в Роскосмос
В суде Кировского района Самары начались прения по уголовному делу в отношении бывшего заместителя генерального конструктора ЗАО ВКБ РКК «Энергия» Михаила Фирстова, который обвиняется в злоупотреблении полномочиями и незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере. Государственное обвинение запросило для него семь лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 50 тыс. рублей. Защита свою позицию пока не высказала. По версии следствия, Михаил Фирстов создал ООО «Энком», которое, не имея лицензии, организовало производство некачественных комплектующих для ракет. Впоследствии агрегаты были поставлены Роскосмосу и Минобороны.
В Кировском районном суде Самары начались прения по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего заместителя генерального конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации «Энергия» имени Королева» (ЗАО ВКБ РКК «Энергия») Михаила Фирстова. Пока свою позицию в прениях изложила лишь сторона государственного обвинения, которая настаивает на наказании для господина Фирстова в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием срока в колонии общего режима, штраф в размере 50 тыс. рублей.
Напомним, Михаилу Фирстову вменяют злоупотребление полномочиями (ч. 1. ст. 201 УК РФ) и незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 2 ст. 171 УК РФ).
По версии следствия, в 2008 году ЗАО ВКБ РКК «Энергия» (100%-ная «дочка» ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия») получило заказ от головного предприятия в рамках заключенного в 2004 году контракта ОАО «РКК «Энергия» с Роскосмосом и Минобороны на изготовление оборудования для ракетно-космических комплексов. Бюро выполнило свою часть заказа, подготовив конструкторскую документацию. В 2009 году Михаил Фирстов, действуя «в своих личных интересах», инициировал создание ООО «Энком». Учредителем и сотрудниками фирмы являлись родственники господина Фирстова. (по данным Kartoteka.ru, директором общества является Андрей Фирстов, учредителем — сам Михаил Фирстов).
Затем Михаил Фирстов убедил тогдашнего генерального директора ЗАО ВКБ РКК «Энергия» Владимира Рябова заключить с ООО «Энком» договор на изготовление комплектующих для ракет на сумму более 14 млн руб. Фирма выполнила работы, и на ее расчетный счет была перечислена указанная сумма. Однако, как выяснилось позже в ходе проверки прокуратуры, ООО «Энком» не имело лицензии на изготовление агрегатов для ракет. Не было у фирмы и необходимых производственных мощностей и квалифицированных специалистов. Более того, по информации прокуратуры, производство было организовано в трех арендованных в Самаре гаражных боксах.
Производство длилось около года. После этого продукция, произведенная ООО «Энком», была отправлена в Челябинскую область на Усть-Катавский вагоностроительный завод имени Кирова, где якобы успешно прошла испытания. Однако позже испытания агрегатов в Москве и на Байконуре провалились. Ущерб, причиненный заказчикам в результате поставки контрафактных агрегатов, был оценен в 9 млн руб.
По информации ЗАО ВКБ РКК «Энергия», из бюро Михаил Фирстов был уволен по собственному желанию еще до возбуждения уголовного дела. В РКК «Энергия» ранее сообщали, что корпорация сама обратилась в ФСБ с просьбой провести проверку в Волжском конструкторском бюро.
Во время предварительных слушаний по делу защита Михаила Фирстова настаивала на возвращении материалов дела прокурору. Адвокат подсудимого Марина Шейфер тогда заявляла, что, по ее мнению, в деле имеется ряд нарушений, а вина господина Фирстова не доказана. Однако судья Дмитрий Горьков отказал защите. Еще тогда источник „Ъ“ в облпрокуратуре заявлял, что «адвокаты Михаила Фирстова затягивают процесс».
Прения по делу переносились несколько раз. 2 июля свою позицию обозначил гособвинитель. Тем временем адвокат господина Фирстова, как сообщили „Ъ“ в суде, попросил дополнительное время для подготовки к прениям, в связи с чем они были перенесены на 3 июля. Однако в этот день защитник Михаила Фирстова, по информации помощника судьи, не явился на заседание.
Представлявший гособвинение помощник прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в Самарской области Игорь Антипин в беседе с „Ъ“ сообщил, что по статье 171 обвинение настаивает на наказании в виде лишения свободы на три года, по части 2 ст. 201 — на пять лет. Путем частичного сложения был установлен срок в семь лет лишения свободы в колонии общего режима. Штраф в размере 50 тыс. рублей, по словам Игоря Антипина, предусмотрен ст. 171. «Обвинение поддержано в рамках того, что было предъявлено следствием и утверждено прокурором при направлении дела в суд», — пояснил „Ъ“ Владимир Миронов.
Получить комментарий Михаила Фирстова и его адвоката вчера не удалось. Они должны изложить свою позицию в прениях 4 июля.