Российское общество политологов обратилось к Владимиру Путину с просьбой дать поручение о подготовке нового учебника политологии. Авторы обращения хотят, чтобы он был написан "с позиций интересов России". Независимый журналист Константин Эггерт считает, что инициатива политологов полностью соответствует духу времени.

Вопрос, который возникает немедленно: "Почему с просьбой о новом учебнике к президенту обращаются те самые люди, которые, по идее, могут и должны его писать?". Ответ, точнее ответы, приходят быстро.

Во-первых, демонстрация идеологической лояльности стала сегодня не просто нормой, а неофициальным правилом жизни для чиновников, депутатов, учителей, а теперь и политологов.

Во-вторых, надежда на выделение средств под федеральную целевую программу по подготовке книги просматривается невооруженным глазом. А в-третьих, Кремль сегодня уверенно берет под контроль сферу образования, так что политологи подстраховались обращением не зря.

Какого типа учебник политологии будет предложен студентам, после заседания политологического общества в Суздале более или менее ясно. Он будет принципиально игнорировать западную политологическую науку. С этим вредным элементом наследия 90-х активно предлагали покончить участники форума.

Открывал его, кстати, Владимир Якунин, который помимо РЖД возглавляет также кафедру государственной политики факультета политологии МГУ. Его выступление, озаглавленное "Россия и мир в условиях деструкции глобальной управляемости", было посвящено деятельности не больше и не меньше, как мирового правительства, названного Якуниным "мировыми планировщиками". Планировщики, ясное дело, хотят покончить с Россией.

Конспирология, ранее удел графоманов из Живого журнала, стала теперь фактически официально признанной частью новой официальной идеологии. Ее транслируют госканалы, она теперь, видимо, будет цементировать и новый политологический учебник.

Можно не сомневаться: его напишут не с позиций интересов России, как заявляли участники суздальского заседания, а с точки зрения интересов российской власти. А ее главный интерес известен – как можно дольше властью оставаться. Гуманитарные науки в России перестают быть таковыми. Возврат к советским реалиям, когда они были служанками Кремля, совершается на наших глазах. Власти нынешней это нравится. Ей кажется, что она исправляет ошибки Горбачева, якобы "отпустившего вожжи" и "развалившего великую страну". Она думает, что дарит россиянам новую идентичность. На самом деле это смесь худшего советского и худшего имперского, это идеология страны-страуса, прячущей голову в песок и объясняющей все свои проблемы заговорами "вашингтонского обкома". Это, в конечном счете, идеология слабого общества и слабого государства.