Директора НИИ СХ Юго-Востока подозревают в превышении полномочий

Прокуратурой Ленинского района Саратова инициировано возбуждение уголовного дела в отношении директора саратовского ГНУ НИИ СХ Юго-Востока Россельхозакадемии Александра Прянишникова. Руководитель института заключил два договора уступки права требования долга на сумму, несоразмерную ему. Долг в 11,5 млн рублей он «продал» за 50 тыс. рублей. Получить комментарий господина Прянишникова не удалось. Наблюдатели говорят, что глава НИИ мог пойти на сделку, уже не рассчитывая получить долг в полном размере.

По данным прокуратуры Ленинского района Саратова, ведомство провело проверку НИИ сельского хозяйства Юго-Востока и выявило ряд нарушений законодательства. В частности, выяснилось, что 25 марта 2009 года между ГНУ НИИ СХ Юго-Востока Россельхозакадемии и организацией научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» из Балаковского района области был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ОНО ОПХ «Крутое» выступало покупателем. Однако своих обязательств по договору покупатель не выполнил, в результате чего у ОНО ОПХ «Крутое» перед ГНУ НИИ СХ Юго-Востока Россель-хозакадемии сложилась задолженность в сумме 11,55 млн рублей. Что именно опытное хозяйство покупало у института, силовики не сообщают, ссылаясь на коммерческую тайну и тайну следствия.

Учредителем ОНО ОПХ «Крутое» также является Российская академия сельскохозяйственных наук. С ноября 2011 года хозяйство находится в стадии ликвидации. Основным видом деятельности ОПХ является выращивание зерновых и зернобобовых культур.

В декабре 2012 года директор НИИ Александр Прянишников заключил с ООО «Иргиз» из Ивантеевского района Саратовской области два договора уступки права требования долга в сумме 11,55 млн рублей с ОНО ОПХ «Крутое» на сумму, несоразмерную данному долгу, в размере 50 тыс. рублей. «При этом директор института, являясь должностным лицом, выполняя распорядительные функции в бюджетном учреждении, заведомо зная, что сделка по уступке права требования в размере более 11 млн рублей является для института крупной и требует согласования с президиумом Россельхозакадемии, выходя за пределы своих полномочий, заключил указанные договоры, в результате чего причинил крупный материальный ущерб учреждению», — проинформировали в прокуратуре. Выяснить, удалось ли ООО «Иргиз» получить с ОПХ долг, вчера не удалось, никого из компетентных лиц общества не было на рабочем месте.

По материалам проверки прокуратуры района Следственный отдел Ленинского района СУ СКР по Саратовской области возбудил в отношении господина Прянишникова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Застать на рабочем месте господина Прянишникова также не удалось. Отметим, это уже не первое уголовное дело, возбужденное в отношении него. В 2012 году саратовское управление ФССП усмотрело в его действиях состав преступления по ст. 315 УК РФ («Неисполнение решения суда»). Тогда Ленинский районный суд возбудил исполнительное производство об устранении строительных недостатков на объекте жилищного строительства на улице Тулайкова. Устранить их суд обязал НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии. Однако ничего не было сделано несмотря на то, что, как показала проверка финансово‑материального положения должника, возможности для этого имелись. На расчетном счете должника уже после принятия судебного решения были необходимые для проведения работ финансовые средства.

Саратовский юрист Яна Максимова полагает, что действия господина Прянишникова могут быть оправданы только тем, что НИИ уже не рассчитывало получить долг. «Судя по тому, что ОПХ «Крутое» ликвидируется с ноября 2011 года, а сделка по продаже долга состоялась в декабре 2012 года, руководитель института был уверен, что денег он от хозяйства не получит, потому и решил «продать» долг. Вероятно, по этой же причине на нее не нашлось покупателя, готового приобрести долг за близкие к его размеру деньги. Таким образом, руководитель НИИ надеялся вернуть хоть что-нибудь. Другой вопрос, что сделку следовало согласовать с вышестоящими инстанциями, которые, думаю, вполне могли на нее согласиться», — заключила госпожа Максимова.

Сергей Петунин