Эксперты в области интернета, опрошенные американским центром Pew Research, назвали четыре угрозы для свободы интернета, которые могут проявиться к 2025 году. В их числе: действия правительств по ужесточению политического контроля, что приведет к более широкому блокированию и сегментации интернета, снижение уровня доверия к интернету из-за слежки за пользователями, коммерциализация интернета, попытки решить проблему чрезмерного количества информации, которые могут привести к ограничению объемов обмена контентом.
Фото: Александр Кряжев, Коммерсантъ
Американский исследовательский центр Pew Research подготовил исследование «Цифровая жизнь в 2025 году: сетевые угрозы». В нем изложены мнения более 1,4 тыс. экспертов относительно того, каким может быть будущее интернета, какие факторы способны угрожать свободному обмену информацией и контентом. В числе респондентов — ученые, исследователи, специалисты компаний Yahoo!, Intel, IBM, Hewlett-Packard, Nokia, Amazon и др., а также европейских и американских университетов, институтов и общественных организаций.
Участникам опроса задавался всего один вопрос, на который нужно было ответить «да» или «нет»: «Будут ли к 2025 году значительные изменения в худшую сторону и будут ли существовать препятствия на пути получения и обмена людьми онлайн-контентом по сравнению с нынешней ситуацией?» По мнению 35% респондентов, ухудшений ожидать стоит. Остальные 65% считают, что таких изменений не будет. Каждый из опрошенных мог детально обосновать свою точку зрения и перечислить те опасности, с которыми, по их мнению, интернет может столкнуться.
В результате анализа всех подробных ответов специалисты Pew Research вывели четыре основные угрозы для свободного интернета. Первая заключается в том, что «действия государственных властей по укреплению безопасности и усилению политического контроля приведут к более широкому блокированию, фильтрации, сегментации и балканизации (дроблению однородной системы на плохо связанные друг с другом части.— “Ъ”) интернета». Эксперты приводили в пример действия правительств ряда стран (Египта, Пакистана, Турции), ограничивавших доступ к интернету на фоне масштабных акций протеста или при возникновении угрозы существующему режиму. Профессор в области изучения компьютерных технологий Политехнического института Ренсселера Джим Хендлер в своем ответе отмечает: «Неприкосновенность частной жизни должна будет уступить место открытости. Репрессивные правительства будут делать все возможное, чтобы остановить распространение информации. Как и сегодня, в этой области будут и плохие, и хорошие новости. Но со временем движущей силой станут более широкая интеграция, доступ и обмен контентом».
Вторая угроза, по мнению экспертов, заключается в том, что «из-за раскрытия фактов слежки со стороны правительств и корпораций, а также возможного расширения слежки в будущем доверие к интернету будет снижаться». По мнению специалистов, при отсутствии ограничений такой деятельности контроль над онлайн-активностью пользователей приведет к сокращению объемов обмена данными и доступа к информации. Работающий в корпорации Microsoft ученый-исследователь Дана Бойд комментирует: «Из-за проблем управления (и международных последствий разоблачения слежки со стороны Агентства национальной безопасности США) обмен данными станет более раздробленным географически. В ближайшие несколько лет главным вопросом будет вопрос контроля». При этом многие из экспертов, отвечая на этот вопрос, упоминали имя Эдварда Сноудена и факт разоблачения им слежки со стороны АНБ за людьми по всему миру. В минувшую субботу газета The Washington Post опубликовала результаты очередного журналистского расследования на основе документов, предоставленных Эдвардом Сноуденом. Эти данные говорят о том, что в числе тех людей, за которыми следило АНБ, было более 10 тыс. человек, не относящихся к категориям лиц, за которыми слежка разрешена законом.
Третья угроза — чрезмерная коммерциализация интернета, ограничение обмена информацией из-за защиты авторских прав и патентного права. Многие эксперты считают, что пользователи могут пострадать из-за замещения бесплатных услуг платными, то есть чрезмерной монетизации интернет-технологий и сервисов. Ведущий исследователь лаборатории компьютерных исследований и искусственного разума Массачусетского технологического института Дэвид Кларк пишет: «Такая коммерциализация может ограничить представления пользователей о том, для чего, по их мнению, существует интернет». По мнению директора по исследованиям в исследовательской компании PARC Гленна Иденса, «стремление операторов монетизировать свои активы в ущерб прогрессу — самая большая из потенциальных угроз».
И, наконец, четвертая угроза возникает при попытках решить проблему чрезмерного объема информации. Так, системы фильтрации информации, которые призваны устранить эту проблему, могут и сами создавать для пользователей проблемы, например фильтруя информацию выгодным образом для какой-либо конкретной компании. По мнению ведущего специалиста компании Ericsson Джоэля Халперна, в ближайшем будущем самой серьезной проблемой будет «поиск интересного и значимого контента. Эффективный поиск важен не только, когда вы ищете научную или медицинскую информацию, но и когда вам нужна информация о ресторанах, музыке и других вещах, это уже дело вкуса. И хотя анализ супермассивов данных обещает в этом помочь, при его использовании все же существует много ограничений и рисков (в том числе несовпадающие цели)».
При этом большинство участников опроса все же сходятся во мнении о том, что серьезных препятствий к обмену информацией и контентом в интернете в ближайшем будущем не будет, а технологические инновации будут постоянно расширять возможности пользователей.