Цензура, спецслужбы и корпорации угрожают свободе интернета

Так считают эксперты, опрошенные Pew Research

Эксперты в области интернета, опрошенные американским центром Pew Research, назвали четыре угрозы для свободы интернета, которые могут проявиться к 2025 году. В их числе: действия правительств по ужесточению политического контроля, что приведет к более широкому блокированию и сегментации интернета, снижение уровня доверия к интернету из-за слежки за пользователями, коммерциализация интернета, попытки решить проблему чрезмерного количества информации, которые могут привести к ограничению объемов обмена контентом.

Фото: Александр Кряжев, Коммерсантъ

Американский исследовательский центр Pew Research подготовил исследование «Цифровая жизнь в 2025 году: сетевые угрозы». В нем изложены мнения более 1,4 тыс. экспертов относительно того, каким может быть будущее интернета, какие факторы способны угрожать свободному обмену информацией и контентом. В числе респондентов — ученые, исследователи, специалисты компаний Yahoo!, Intel, IBM, Hewlett-Packard, Nokia, Amazon и др., а также европейских и американских университетов, институтов и общественных организаций.

Участникам опроса задавался всего один вопрос, на который нужно было ответить «да» или «нет»: «Будут ли к 2025 году значительные изменения в худшую сторону и будут ли существовать препятствия на пути получения и обмена людьми онлайн-контентом по сравнению с нынешней ситуацией?» По мнению 35% респондентов, ухудшений ожидать стоит. Остальные 65% считают, что таких изменений не будет. Каждый из опрошенных мог детально обосновать свою точку зрения и перечислить те опасности, с которыми, по их мнению, интернет может столкнуться.

В результате анализа всех подробных ответов специалисты Pew Research вывели четыре основные угрозы для свободного интернета. Первая заключается в том, что «действия государственных властей по укреплению безопасности и усилению политического контроля приведут к более широкому блокированию, фильтрации, сегментации и балканизации (дроблению однородной системы на плохо связанные друг с другом части.— “Ъ”) интернета». Эксперты приводили в пример действия правительств ряда стран (Египта, Пакистана, Турции), ограничивавших доступ к интернету на фоне масштабных акций протеста или при возникновении угрозы существующему режиму. Профессор в области изучения компьютерных технологий Политехнического института Ренсселера Джим Хендлер в своем ответе отмечает: «Неприкосновенность частной жизни должна будет уступить место открытости. Репрессивные правительства будут делать все возможное, чтобы остановить распространение информации. Как и сегодня, в этой области будут и плохие, и хорошие новости. Но со временем движущей силой станут более широкая интеграция, доступ и обмен контентом».

Вторая угроза, по мнению экспертов, заключается в том, что «из-за раскрытия фактов слежки со стороны правительств и корпораций, а также возможного расширения слежки в будущем доверие к интернету будет снижаться». По мнению специалистов, при отсутствии ограничений такой деятельности контроль над онлайн-активностью пользователей приведет к сокращению объемов обмена данными и доступа к информации. Работающий в корпорации Microsoft ученый-исследователь Дана Бойд комментирует: «Из-за проблем управления (и международных последствий разоблачения слежки со стороны Агентства национальной безопасности США) обмен данными станет более раздробленным географически. В ближайшие несколько лет главным вопросом будет вопрос контроля». При этом многие из экспертов, отвечая на этот вопрос, упоминали имя Эдварда Сноудена и факт разоблачения им слежки со стороны АНБ за людьми по всему миру. В минувшую субботу газета The Washington Post опубликовала результаты очередного журналистского расследования на основе документов, предоставленных Эдвардом Сноуденом. Эти данные говорят о том, что в числе тех людей, за которыми следило АНБ, было более 10 тыс. человек, не относящихся к категориям лиц, за которыми слежка разрешена законом.

Третья угроза — чрезмерная коммерциализация интернета, ограничение обмена информацией из-за защиты авторских прав и патентного права. Многие эксперты считают, что пользователи могут пострадать из-за замещения бесплатных услуг платными, то есть чрезмерной монетизации интернет-технологий и сервисов. Ведущий исследователь лаборатории компьютерных исследований и искусственного разума Массачусетского технологического института Дэвид Кларк пишет: «Такая коммерциализация может ограничить представления пользователей о том, для чего, по их мнению, существует интернет». По мнению директора по исследованиям в исследовательской компании PARC Гленна Иденса, «стремление операторов монетизировать свои активы в ущерб прогрессу — самая большая из потенциальных угроз».

И, наконец, четвертая угроза возникает при попытках решить проблему чрезмерного объема информации. Так, системы фильтрации информации, которые призваны устранить эту проблему, могут и сами создавать для пользователей проблемы, например фильтруя информацию выгодным образом для какой-либо конкретной компании. По мнению ведущего специалиста компании Ericsson Джоэля Халперна, в ближайшем будущем самой серьезной проблемой будет «поиск интересного и значимого контента. Эффективный поиск важен не только, когда вы ищете научную или медицинскую информацию, но и когда вам нужна информация о ресторанах, музыке и других вещах, это уже дело вкуса. И хотя анализ супермассивов данных обещает в этом помочь, при его использовании все же существует много ограничений и рисков (в том числе несовпадающие цели)».

При этом большинство участников опроса все же сходятся во мнении о том, что серьезных препятствий к обмену информацией и контентом в интернете в ближайшем будущем не будет, а технологические инновации будут постоянно расширять возможности пользователей.

Алена Миклашевская

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...