Поставщику газа не удалось привлечь бюджет к погашению задолженностей банкрота

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не смогло привлечь к солидарной ответственности администрацию Кулебакского района и правительство Нижегородской области за долги МУП «Теплоэнергосервис». Это предприятие банкротится с 2009 года и свыше 33 млн руб. должно газовикам за отопительный сезон только прошлого года, а текущий накопленный долг еще больше. В структуре «Газпрома» считают, что создается опасная практика умышленной неоплаты ресурсов в результате вывода средств, собираемых с населения, и просят губернатора поставить вопрос о жесткой персональной ответ­ственности глав районов за доведение до кризиса муниципальных теплохозяйств.

В федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа завершилось рассмотрение дела о взыскании долгов за газ МУП «Теплоэнергосервис» (ТЭС, обслуживает тепловые источники и сети Кулебакского района). Предприятие, которое последние пять лет не выходит из процедуры банкротства, задолжало 33,45 млн руб. за поставки газа в феврале-мае 2013 год. Поскольку текущие задолженности в реестр требований кредиторов не включаются, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», слабо рассчитывая на платежеспособность ТЭС, попыталось заставить расплатиться за его долги бюджет.

В числе ответчиков, кроме ТЭС, значились администрация Кулебакского района и правительство Нижегородской области, с которыми заключались муниципальные и государственные контракты на поставку газа. Однако претензии к власти были признаны необоснованными. Арбитражные суды посчитали, что пункты договоров о предоставлении муниципальных и государственных гарантий не определяют размер долгового обязательства органов власти и противоречат Бюджетному кодексу РФ. В результате суд решил, что газовикам необходимо требовать долги только с банкрота.

Конкурсный управляющий ТЭС для погашения долгов кредиторам неоднократно пытался продать тепловое хозяйство Кулебак и дебиторскую задолженность ТЭС с торгов, но они не состоялись из-за отсутствия покупателей. В результате все имущество должника было возвращено кулебакской администрации. Муниципалитет, по информации „Ъ“, намерен сдать его в аренду новому оператору — коммерческой фирме из Бора.

В газоснабжающей компании говорят, что накопленные текущие долги кулебакского предприятия составляют уже порядка 80 млн руб., но перспективы их погашения не ясны. «Создается весьма опасная практика, когда теплохозяйства считают для себя возможным не платить за поставленный ресурс. Ни для кого не секрет, что в Кулебаках, где население стабильно платит за газ, эти средства куда-то вывели (бывшего конкурсного управляющего ТЭС Андрея Горшкова подозревают в хищении 137 млн через аффилированные фирмы — „Ъ“). Администрация как учредитель должника теперь говорит, что ничего нам не должна. Она вообще несет какую-либо ответственность за управление предприятием, от которого зависит жизнеобеспечение целого района?» — недоумевает заместитель гендиректора «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по реализации газа Юрий Бестаев. По его мнению, муниципальные тепловые компании, которые работают со стабильными финансовыми потоками оплаты за ЖКУ в регулируемой государством тарифной системе, вообще не должны банкротиться. «А нам некоторые главы других районов уже прямо заявляют: „Мы будем банкротить“. Они даже не понимают, к каким проблемам может привести кризис неплатежей», — отметил Юрий Бестаев. В связи с этим поставщик газа направил губернатору письмо с просьбой вмешаться в ситуацию и поставить перед главами МСУ вопрос о персональной ответственности за неэффективную работу муниципальных ресурсоснабжающих организаций. Аналогичное обращение готовится и к полпреду президента в ПФО.

Глава администрации Кулебак­ского района Людмила Узякова вчера была недоступна для комментариев. Ранее она говорила „Ъ“, что если ТЭС не удастся продать с торгов, то имущество предприятия отойдет в муниципальную казну, а долги подлежат списанию. Конкурсный управляющий ТЭС Сергей Авдеев пока не комментирует работу по обязательствам должника.

Добавим, что ранее негатив властей вызывали, скорее, действия газоснабжающей организации, защищавшей свои экономические интересы. Год назад нижегородская сбытовая дочка «Газпрома» из-за долгов ограничила поставки газа на муниципальную котельную Кулебак, в результате чего без горячей воды на две недели остались 13 многоквартирных домов и социальные объекты. Тогда руководство ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» предупредила прокуратура, в Кулебаках было возбуждено уголовное дело по факту самоуправства газовиков, а губернатор говорил, что долговые проблемы два хозяйствующих субъекта должны решать в суде и «силовое давление через живых людей» недопустимо.

Роман Кряжев