Федеральная служба не отказалась от планов по аннулированию лицензии самарского спиртзавода

Росалкогольрегулирование (РА) обратилось в 11-й арбитражный апелляционный суд в попытке добиться аннулирования лицензии на производство этилового спирта ООО «Буян». Ранее самарский арбитраж отказал в удовлетворении соответствующего искового заявления регулятора. Причиной для отзыва лицензии являются результаты проверки, в рамках которой на заводе было обнаружено более 800 тонн неучтенного этилового спирта. Представители «Буяна» в суде утверждали, что не внесли информацию о произведенной продукции в систему ЕГАИС из-за сбоев в самой системе. Суд прислушался к доводам производителя. Тем временем ООО «СК «Родник» (аффилировано с «Буяном») лишилось лицензии на производство и продажу алкогольной продукции. А в СМИ появилась информация о возможной продаже комбината «Родник» вместе с заводами в Новом Буяне и Рождествено.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка пытается в апелляции обжаловать решение Арбитражного суда Самарской области, отказавшего в удовлетворении иска регулятора к ООО «Буян» об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта.

Напомним, в начале февраля сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России и Росалкогольрегулирования (РА) при комплексной проверке обнаружили на складах ООО «Буян» (считается аффилированным с ООО «Самарский комбинат «Родник») больше 800 тонн этилового спирта, не учтенного в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). Кроме того, на «Роднике» проверяющие обнаружили свыше 1,2 млн акцизных марок. Вся незаконно произведенная продукция была передана на ответственное хранение ФГУП «Росспиртпром». По предварительным подсчетам, ущерб государству в виде неуплаченного акцизного сбора превышает 70 млн рублей.

В конце февраля ГУЭБиПК МВД России возбудило два уголовных дела: по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ («Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование») и по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ («Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции»).

После этого Росалкогольрегулирование приостановило действие лицензии «Родника» на производство алкогольной продукции. В конце марта комбинату через суд удалось временно возобновить производство. В «Роднике» заявляли, что из-за остановки производства на комбинате федеральный и региональный бюджеты могут недополучить почти 4 млрд рублей акцизного сбора и 30 млн рублей НДС. Такую сумму «Родник» намеревался перечислить в казну по итогам отгрузки 7,9 млн литров алкогольной продукции в период с марта по сентябрь 2014 года. Однако впоследствии обеспечительные меры были отменены, а 11 апреля Росалкогольрегулирование обратилось в арбитраж с заявлением об аннулировании лицензии «Родника». В конце июня требование регулятора было удовлетворено. После этого в СМИ появилась информация о том, что владельцы комбината намерены продать его вместе с заводами в Рождествено и Новом Буяне (ООО «Буян») не менее чем за $100 млн. Более того, сообщалось о том, что заводом заинтересовались возможные инвесторы из Санкт-Петербурга и Москвы.

В апреле регулятор также приостановил действие лицензии ООО «Буян» — основного поставщика спирта на «Родник». Однако в конце апреля «Буяну» через суд удалось добиться снятия обеспечительных мер, и действие решения Росалкогольрегулирования было приостановлено. Но 12 мая в рамках того же разбирательства Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в арбитраж с ходатайством об отмене обеспечительных мер. 19 мая к производству самарским арбитражным судом было принято заявление регулятора об аннулировании лицензии предприятия, а также встречный иск общества к регулятору.

Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании лицензии ООО «Буян» на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта. При этом судом было удовлетворено встречное заявление «Буяна» к Росалкогольрегулированию. Общество требовало признать незаконным решение регулятора от 15 апреля 2014 года о приостановлении действия лицензии завода и возобновить ее действие. Согласно определению суда, представители ООО «Буян» при объяснении того, почему в систему ЕГАИС не была внесена информация о 80 тыс. дал спирта, ссылались на сбои в работе системы автоматического учета, которые возникли из-за скачков напряжения. «Наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для принятия судом решения об аннулировании лицензии», — сказано в определении суда.

В пресс-службе РА тем временем „Ъ“ лишь подтвердили, что действительно обратились с апелляционной жалобой на решение самарского арбитража. Получить комментарий в ООО «Буян» вчера не удалось.

Отметим, ранее директор ЦИФРРА Вадим Дробиз в беседе с „Ъ“ отмечал, что абсолютно уверен в том, что регулятор добьется аннулирования лицензии как «Родника», так и «Буяна» — не в самарском арбитраже, так в апелляционной кассационной инстанции. Рассуждая же о том, кто может приобрести эти предприятия с учетом сложившейся ситуации, господин Дробиз заявил, что покупателей не видит. «Я не думаю, что в эту ситуацию будет ввязываться регион, тем более что сейчас обсуждается вопрос о перечислении 100 % акцизов в федеральный бюджет», — предполагает господин Дробиз. По его мнению, вполне вероятен вариант, при котором «Родник» попросту закончит свое существование.

Генеральный директор финансовой компании GKFX Дмитрий Раннев, в свою очередь, добавил, что сумма в $100 млн долларов является завышенной. «Это всего лишь начало торга. Скорее всего, владельцам этих производств придется продавать их со значительным дисконтом, потому что в России множество производителей алкоголя, и место продукции «Родника» и «Буяна» на прилавках можно будет заместить поставками из других регионов. Поэтому дисконт может дойти до 30 — 40 %. Все зависит от финансовой ситуации владельцев компании и того, насколько быстро они хотят ее продать», — отметил господин Раннев.

Екатерина Борисенкова