Суд не удовлетворил жалобу Ильдара Курманова на прокурора Татарстана

Ильдару Курманову, сыну экс-министра юстиции Татарстана Мидхата Курманова, не удалось отменить постановление прокурора республики Илдуса Нафикова, по которому сейчас в отношении него возбуждено шесть уголовных дел. Ильдар Курманов подозревается в хищении 47 млн руб. у французского ритейлера Leroy Merlin при строительстве магазина в Казани. Вчера в Верховном суде он обвинил господина Нафикова в том, что тот нарушил Конвенцию, «гарантирующую презумпцию невиновности», однако суд отказался принять его доводы.

Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу Ильдара Курманова на решение Вахитовского райсуда Казани, который 28 мая отказался признать недействительным постановление прокурора республики Илдуса Нафикова. Этим постановлением прокурор отменил решение регионального МВД об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению представителей компании «Леруа Мерлен». В результате было инициировано уголовное преследование господина Курманова за хищение у французского ритейлера 47 млн руб. В своей жалобе он попросил ВС постановление райсуда отменить, а документ господина Нафикова признать «незаконным и необоснованным».

Напомним, в ноябре прошлого года господин Нафиков на экстренной пресс-конференции заявил о разоблачении господина Курманова. Он рассказал, что его подчиненные в ходе проверки отказных материалов МВД обнаружили постановление об отказе в возбуждении 29 декабря 2012 года уголовного дела по заявлению ООО «Интеллект и право» (учредитель — российская дочерняя компания французской розничной сети «Леруа Мерлен Восток»). Прокурор заявил, что отменил данное решение и «вынес постановление о направлении материалов проверки в органы предварительного расследования». В результате в следственном управлении СКР по Татарстану в отношении господина Курманова было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). По данным „Ъ“, сейчас на него заведено в общей сложности шесть дел — помимо мошенничества, еще по статьям за присвоение или растрату, отмывание денег, неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, злоупотребление полномочиями. По версии следствия, в 2011 году господин Курманов откликнулся на просьбу «Леруа Мерлен» помочь со строительством гипермаркета, заключил с ней договоры от имени компании «СЭМ», которая принадлежит его матери, но, получив деньги, обязательства не выполнил.

В жалобе господин Курманов, в частности, указал, что райсуд отказал ему в удовлетворении ходатайства «об истребовании материалов проверки и оперативных материалов (проведенных МВД.—„Ъ“)». Отметим, в МВД пришли к выводу, что дело касается гражданско-правовых отношений, а после отказа в возбуждении дела «Леруа Мерлен» удалось добиться в арбитраже решения о взыскании с «СЭМ» своих денег. «Суд при рассмотрении обжалуемого постановления прокурора, кроме текста самого постановления никакими материалами по существу жалобы не располагал и не мог дать законную, обоснованную оценку»,— сказано в жалобе. Кроме того, господин Курманов заявил в ВС, что господин Нафиков, по его мнению, нарушил Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, «гарантирующую мне презумпцию невиновности». По его словам, прокурор на пресс-конференции фактически обвинил его в преступлении, которое еще не доказано. Господин Курманов заявил ВС, что при таких обстоятельствах при рассмотрении его жалобы необходимо руководствоваться практикой Европейского суда. Он привел ряд рассмотренных этим судом дел, когда действия чиновников признавались нарушением презумпции невиновности. «Прокурором РТ в ходе пресс-конференции был сделан безусловный акцент на мою виновность без каких-либо оговорок, и его высказывания и позиция предопределила оценку фактов (следствием.—„Ъ“)»,— считает господин Курманов.

В результате ВС, выслушав доводы господина Курманова, оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вчера господин Курманов сказал „Ъ“, что будет обжаловать это решение в кассационном порядке: сначала в том же ВС Татарстана, а в случае неудачи — в ВС РФ. «То, что сейчас происходит, дает все основания и для обращения в Европейский суд»,— считает он. Господин Курманов по-прежнему уверен, что основные обязательства перед «Леруа Мерлен» выполнил, а действия французского ритейлера называет «правовым злоупотреблением и клеветой». «Прокурор республики сообщил только те факты, которые были установлены в ходе проверки на момент проведения пресс-конференции. Ничего такого, что предопределяло бы конечный результат, им не озвучивалось»,— сообщил вчера„Ъ“ старший помощник прокурора Татарстана Руслан Галиев.

Андрей Смирнов