Завершилось заседание суда по делу бывшей чиновницы Минобороны Евгении Васильевой, которую обвиняют в хищениях. По данным следствия, ущерб от ее действий превышает 3 млрд руб. 24 июля Пресненский суд Москвы начал изучать доказательства обвинения. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Петр Пархоменко рассказал подробности ведущей Анне Казаковой.

— Как долго длилось заседание, как оно проходило?

— Заседание длилось целый день, началось оно в 10 утра и закончилось вместе со временем закрытия суда, пятница — короткий день. Изучая письменные доказательства стороны обвинения по первому из 12 эпизодов, стороны договорились, что они поделят дело на эпизоды и будут рассматривать каждый в отдельности, по каждому из эпизодов пройдут все стадии судебного процесса, из чего можно сделать вывод, что в таком режиме это продлится очень и очень долго.

Большую часть заседания стороны спорили относительно разных тонкостей уставов дочерних фирм "Оборонсервиса", могу отметить, что это достаточно необычно для отечественных судов. Атмосфера в зале царила непринужденная, временами сама Васильева или ее адвокаты позволяли себе смеяться в голос. Обе стороны защиты регулярно перебивали друг друга и даже судью, и несмотря на все это за многочасовое заседание судья ни разу не сделал ни замечания ни обвинению, ни защите, видимо, ее подобная обстановка ничуть не смущала.

Пресса, наблюдая за этим, откровенно скучала, потому что те детали, из-за которых спорили стороны обвинения и защиты, явно не носили определяющего характера. Тем не менее, много времени было этому посвящено, например, отдельное решение этих дочерних фирм принималось соответственно Советом директоров из пяти человек, трое из которых были из Минобороны и голосовали по соответствующим директивам министра обороны. Весь спор заключался в том, можно ли считать действительным решение такого Совета директоров, если из пяти человек присутствовало только четыре, а один из членов Совета директоров, получивший такую директиву, просто не явился на заседание.

По существу дела, как мне кажется, каких-то действительно определяющих, важных моментов сегодня, пожалуй, не было. Сама Васильева в прекрасном расположении духа общалась с прессой.

— Как она себя вела, как общалась, она же любит устраивать из каждого своего появления…?

— Нет, сегодня никаких перформансов и чего-то эпатажного не было. Большую часть заседания она что-то записывала в телефон, в перерыве мы спросили у нее, что она писала, я, например, предположил, что это набросок нового стихотворения, но нет, по ее словам, это просто какие-то пометки по существу обсуждения, происходившего заседания.

Сторона защиты, в частности адвокат Хасан-Али Бороков, выступила с ходатайством и потребовала от суда, чтобы на заседании присутствовали потерпевшие. В данном случае это представитель федерального ведомства Управление имуществом по Краснодарскому краю, которое пострадало, по версии следствия, в результате действий Васильевой. Судья отклонил это ходатайство, тем не менее, Бороков сказал, что они и в дальнейшем будут продолжать подавать такие ходатайства, так как это их право, и они хотят по ходу судебного процесса задавать вопросы потерпевшим. Точнее, это им нужно затем, чтобы продемонстрировать суду, что в действительности эти потерпевшие потерпевшими не являются, так как им не было причинено, по словам Борокова, никакого ущерба.

— Какие-то группы поддержки к зданию суда приходили?

— Нет, ничего подобного наблюдать не приходилось, хотя, в общем, и снаружи здания регулярно был и я, и другие мои коллеги. Собственно, была организована трансляция, и пресса могла не сидеть в зале заседания, а наблюдать его на экране соседней комнаты и свободно входить и выходить во время процесса. Но нет, ничего подобного я не заметил.

— И что потом? Когда продолжение?

— Продолжение во вторник в 10 утра, там же, в Пресненском суде, продолжится рассмотрение первого эпизода из 12, которые вменяют Васильевой.