Перевести долги «Самарагорстроя» на личности не удалось
Контекст
23 июля Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности возглавлявшего ООО «Самарагорстрой» в 2010–2012 годах Александра Ушакова. Налоговая служба хотела взыскать с него 18,8 млн рублей. Как поясняли в ФНС, в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности», экс-руководитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если он не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом при наступлении определенных оснований, в частности, наличия признаков неплатежеспособности организации. «Непогашение имеющейся задолженности организацией в течение определенного времени обязывает руководителя подать заявление на банкротство», — пояснял „Ъ“ ранее Дмитрий Коробков. Однако суд отказал в удовлетворении требований ФНС, поскольку в момент вступления в должность господина Ушакова дело о банкротстве ООО «Самарагорстрой» уже было возбуждено. Стоит отметить, что данная попытка привлечения к субсидиарной ответственности одного из руководителей ООО «Самарагорстрой» не первая. Так, в сентябре 2013 года Дмитрий Коробков пытался привлечь к субсидиарной ответственности в размере 13,8 млн рублей бывшего руководителя компании Владимира Зотова. Тогда господин Коробков пояснял „Ъ“, что с мая 2008 года по декабрь 2009 года «Самарагорстрой» не выполнял обязательства перед своими партнерами, расторгал договоры с контрагентами. Исходя из этого, по мнению управляющего, можно сделать вывод о появлении у компании признаков неплатежеспособности. «По истечении месяца с момента появления этих признаков директор должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом, но он этого не сделал», — пояснял Дмитрий Коробков. Однако в удовлетворении требований конкурсного управляющего арбитражный суд отказал.
В 2011 году к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ИСК «Волга-Групп» арбитражный управляющий этой компании пытался привлечь ее бывшего руководителя Петра Сивожелезова. Но суд в удовлетворении его требований отказал.