Потерпевшие заступились за осужденных
Предполагаемых участников финансовой пирамиды просят отпустить для возмещения ущерба
Дело действовавшей в Татарстане крупной всероссийской финансовой пирамиды «Гарант кредит», причинившей гражданам ущерб, предположительно, на общую сумму 18 млрд руб., приняло неожиданный поворот. Вчера в Верховном суде выяснилось, что порядка 90 потерпевших татарстанцев намерены добиться освобождения осужденных фигурантов. В прокуратуре опасаются, что это повлияет на мягкость приговора.
Вчера в Верховном суде (ВС) Татарстана началось рассмотрение апелляционных жалоб на приговор председателя совета директоров московской компании «Гарант кредит» уроженца Омска 64-летнего Виктора Соколова и руководителя компании уроженки Джамбула (Казахстан) 55-летней Муниры Джасыбаевой, а также их сообщников. Все они ранее получили различные сроки за создание в республике филиала пирамиды и причинение более 1,6 тыс. гражданам ущерба на сумму более 90 млн руб. В своих жалобах осужденные просили приговор отменить и оправдать их. На заседании выяснилось, что порядка 90 потерпевших жителей республики тоже внесли в ВС свои жалобы на приговор, в которых неожиданно выступили за освобождение предполагаемых участников пирамиды.
Как писал „Ъ“ 5 апреля, городской суд Набережных Челнов признал всех фигурантов виновными по ст. 159 УК РФ (мошенничество), а руководителей еще и по ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств). Суд назначил Соколову восемь лет, а Джасыбаевой — семь с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима. Их подельники получили условные сроки — от трех до пяти лет. По данным следствия, организаторами всей пирамиды являются жители Москвы Владимир Федан и его жена Наталья Федан, которые сейчас находятся в международном розыске. Пирамида действовала с 2003 по 2008 год. В 2006 году были открыты офисы в Казани, Набережных Челнах, Нижнекамске, Кукморском районе республики. На семинарах с презентацией высокодоходных проектов и ценных бумаг вкладчикам обещали дивиденды до 110% годовых. В Татарстане это первое дело, рассмотренное судом,— аналогичные возбуждены в 70 регионах, общий ущерб оценивается в сумму не менее 18 млрд руб.
О том, что потерпевшие разделились на два лагеря, стало понятно еще до начала процесса, когда более двух десятков пришедших, в основном пенсионеры, стояли в коридоре и общались между собой. «Сегодня, наверное, деньги будут раздавать»,— шутила одна пожилая женщина. «Ага, точно будут! Я видела, мешок большой несли»,— улыбаясь, ответила другая пенсионерка. Как пояснил „Ъ“ один из авторов жалобы, не пожелавший назвать имя, пострадавшие от мошенников уверены, что, выйдя на свободу «они (осужденные.— „Ъ“) приложат усилия, чтобы возместить долги». По словам потерпевших, изначально они были уверены, что по уголовному делу будет привлечено юридическое лицо «Гарант кредит», с которого «будет, что спросить». «Сейчас мы поняли, что уголовное дело для того, чтобы найти стрелочников»,— говорят вкладчики. Некоторые из потерпевших были противоположного мнения и, сравнивая ситуацию с известным основателем АО «МММ» Сергеем Мавроди, высказывали опасения, что, выйдя на свободу, фигуранты дела «ничего не возместят, а обманывать продолжат».
Что касается самих осужденных, то на заседании они заявили, что горсудом были «допущены многочисленные грубые нарушения процессуального законодательства», а приговор «не соответствует фактическим обстоятельствам дела», «противоправность получения денег не установлена». Больше всех выступал Виктор Соколов, который настаивал, что в ВС необходимо вызвать эксперта в области финансов. «Или вам придется самим без специальных финансовых знаний поверить или нет моим тезисам, касающимся деятельности нашей организации»,— заявил он судебной коллегии.
Прокуратура выступила против удовлетворения апелляционных жалоб. Однако решение по ним вчера принято не было. Ожидается, что их рассмотрение займет не один день. В прокуратуре Татарстана заявили „Ъ“, что будут настаивать на том, что «осужденные в любом случае должны ответить за преступление». Вместе с тем в надзорном органе не исключают, что позиция потерпевших может повлиять на смягчение приговора.