08.09.2014, 00:00

Коммерсантъ-История №18

Можно ли построить грандиозное сооружение, не потратив ни единой копейки? Считаете, что невозможно? Но именно так собирались сооружать храм Христа Спасителя по первому проекту, утвержденному Александром I.

Причем речь шла отнюдь не о том, чтобы в очередной раз делать ставку на пожертвования дворянства, купечества и простолюдинов. На храм, конечно же, жертвовали, и за все годы с момента закладки храма в 1817 году до остановки строительства десять лет спустя удалось собрать 42 260 руб. 77,5 коп. Немалые деньги, если помнить, что высокие правительственные чиновники мечтали о жалованье 3 тыс. руб. в год. Но по сравнению с планировавшимися затратами на храм в 10 млн собранные пожертвования не значили почти ничего.

Фотофакт

Однако автор проекта художник Карл Витберг разработал план максимальной экономии, позволявший в недалеком будущем вернуть все затраченные на строительство деньги. И его проект был утвержден императором. Витберг, правда, плохо знал русскую действительность. Он не учел, что аристократы, включая высокопоставленных чиновников и светочей отечественной культуры, сделают все, чтобы обмануть и его, и казну. А главные исполнители работ — крестьяне — будут откровенно саботировать все предписания.

Памятуя об этом, Николай I при строительстве храма по второму проекту экспериментов не допускал. И его сооружение шло долго и обошлось крайне дорого.

Но можно и нужно ли жалеть деньги на возведение символов величия страны? В СССР в разные эпохи по-разному отвечали на этот вопрос.

Именно о них, дорогостоящих символах державы, новый выпуск "Коммерсантъ-Истории".

Евгений Жирнов, руководитель историко-архивной службы ИД "Коммерсантъ"