Депутата хотят привлечь к ответственности за нанесение вреда чести и достоинству

Глава областного фонда капитального ремонта Андрей Чибисов написал в суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении кандидата в губернаторы Самарской области Михаила Матвеева. Причиной для иска стали заданные господином Матвеевым в прямом эфире одного из телеканалов вопросы о том, «чем закончилась проверка прокуратурой наличия в штате фонда капремонта принятых Чибисовым «мертвых душ». Высказывания господина Матвеева повлекли за собой причинение господину Чибисову «моральных страданий, выразившихся в появлении бессонницы, нервных срывов, упадка настроения и самооценки, а также общего стрессового состояния», указано в заявлении господина Чибисова. Эксперты „Ъ“ полагают, что «серьезный урон этим иском Михаилу Матвееву нанесен не будет».

Как стало известно „Ъ“, генеральный директор Фонда капитального ремонта Самарской области Андрей Чибисов написал в Октябрьский районный суд Самары заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (имеется в распоряжении „Ъ“) к депутату губдумы, кандидату в губернаторы Михаилу Матвееву. Об этом „Ъ“ сообщил господин Матвеев.

Согласно заявлению господина Чибисова, причиной его обращения в суд стали высказывания Михаила Матвеева, которые прозвучали 11 августа 2014 года в эфире телеканала ГТРК «Самара» в телепередаче-проекте «На связи с губернатором». «Чем закончилась проверка прокуратурой наличия в штате фонда капитального ремонта принятых Чибисовым А. С. «мертвых душ», которых никто из непосредственных руководителей не видел, но зарплату которые исправно получали», — именно это высказывание господина Матвеева и стало причиной обращения Андрея Чибисова в суд.

В своем заявлении генеральный директор областного фонда капитального ремонта подчеркивает, что в штат фонда «мертвых душ» никогда не принималось. «Кроме того, со стороны правоохранительных органов, в том числе прокуратуры Самарской области, проверок по обстоятельствам, указанным в недостоверной информации Ответчика, не проводилось», — указывает в своем заявлении господин Чибисов. В силу всех этих обстоятельств Андрей Чибисов считает высказывания Михаила Матвеева порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Тот факт, что господин Матвеев имеет статус депутата Самарской губернской думы, зарегистрированного в качестве кандидата на пост губернатора, Андрей Чибисов называет «особо негативным фактором». По его мнению, распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, лицом, обладающим столь высоким статусом, влечет за собой крайне отрицательные последствия для профессиональной, трудовой деятельности и карьеры.

«Указанное событие повлекло за собой причинение Чибисову А. С. нравственных и моральных страданий, выразившихся в появлении бессонницы, нервных срывов, упадка настроения и самооценки, а также общего стрессового состояния», — указывается в заявлении господина Чибисова. Более того, в документе сообщается, что «указанная информация породила у истца устойчивое мнение об отрицательной оценке его деятельности».

Господин Чибисов просит суд обязать Михаила Матвеева опровергнуть заведомо недостоверные сведения в блоге и на телеканале ГТРК «Самара», а также взыскать с господина Матвеева «компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей».

В своем блоге Михаил Матвеев указывает, что его цитата в исковом заявлении Андрея Чибисова приведена не полностью. Так, после слова «получали» следует продолжение: «В курсе ли вы этой проверки? В случае подтверждения, какие действия намерены предпринять?»

В Октябрьском районном суде вчера заявили „Ъ“, что заявление господина Андрея Чибисова такого рода не зарегистрировано. Нет в суде и заявлений, ответчиком по которым выступает Михаил Матвеев, пояснили в ведомстве.

Получить официальный комментарий Андрея Чибисова вчера не удалось — на запрос „Ъ“ в ведомстве не ответили. Михаил Матвеев, в свою очередь, сообщил, что для него заявление в суд господина Чибисова стало неожиданностью. «На мой взгляд, для руководителя такого уровня, как он, любые высказывания о каких-либо нарушениях в подведомственной ему организации должны быть сигналом к их устранению. Тем более если такие высказывания в его адрес он слышит от члена попечительского совета фонда, которым я являюсь», — рассуждает господин Матвеев.

По словам Михаила Матвеева, прокуратура Самары проводит проверку по заявлению одного из бывших работников фонда, который просит проверить ведомство на наличие в нем «мертвых душ». Получить подтверждение этой информации в облпрокуратуре вчера не удалось.

Реакцию Андрея Чибисова на свои высказывания господин Матвеев считает «неадекватной». «И это, на мой взгляд, говорит о том, что господин Чибисов не соответствует уровню занимаемой им должности. Все формулировки, которые были озвучены мною, я считаю абсолютно корректными, и уверен, что любой нормальный суд откажет Андрею Чибисову в удовлетворении его заявления. В итоге он останется со своим нервным срывом, а кроме того, ему еще и придется оплатить судебные издержки. Желаю Андрею Сергеевичу побыстрее поправляться и вернуться в работоспособное состояние», — заявил Михаил Матвеев.

Юрист и политолог Олег Казачек в беседе с „Ъ“ отметил, что в данной ситуации все будет зависеть, в частности, от того, была ли проверка прокуратуры. «Если она была, то возникает следующий вопрос: содержится ли в высказывании Михаила Матвеева утверждение о «мертвых душах», или же он все-таки просто спрашивает? На этот вопрос может ответить только лингвистическая экспертиза. В целом, на мой взгляд, юристы истца немного перестарались со «страданиями». Я считаю, что чиновник такого уровня должен более спокойно реагировать на подобные высказывания», — полагает господин Казачек. По его мнению, серьезный урон Михаилу Матвееву этим иском нанесен не будет, даже, напротив, «это станет для него, как для кандидата в губернаторы, хорошей возможностью лишний раз попиариться». Ведущий юрисконсульт юридической компании «Бизнес-доктор» Татьяна Кархалева также считает, что исковое заявление господина Чибисова удовлетворено не будет. «Фразы, приведенные в исковом заявлении, были вырваны из контекста и приведены не полностью. Также по закону любой человек может обратиться к уполномоченному лицу или в соответствующий орган для проведения проверки той или иной информации, а в этом случае Михаил Матвеев еще и является членом контролирующего органа организации, которую возглавляет истец», — рассуждает Татьяна Кархалева.

Екатерина Борисенкова, Екатерина Вьюшкова