Суд удовлетворил иск Игоря Сечина к газете "Ведомости". Президент "Роснефти" подал к изданию иск о защите чести и достоинства после публикации Кирилла Харатьяна "Человек недели: Игорь Сечин". Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов рассказал подробности ведущей Дарье Полыгаевой.

В авторской колонке журналист говорит о влиянии Сечина на экономику России и принятие политических решений. По решению суда "Ведомости" должны опубликовать опровержение сведений, содержащихся в публикации. Требований о материальной компенсации глава "Роснефти" не заявлял.

— Как проходило заседание? Кто представлял газету "Ведомости" и кто представлял "Роснефть"? Игорь Сечин тоже пришел в суд?

— Нет, Игорь Сечин, к сожалению, сегодня не пришел. Но и сторона истца, и сторона ответчика была представлена в полном объеме. От "Роснефти" было два юриста. "Ведомости" присутствовали в составе самого Кирилла Харатьяна и также двух адвокатов. Проходили прения сторон. Перед этим сторона Игоря Сечина попросила вложить в дело еще один документ, это было письменное заявление на отзыв адвокатов. И потом непосредственно каждая из сторон еще раз огласила свои аргументы.

Выяснилось, что истец имеет претензии по трем пунктам, три абзаца в статье Кирилла Харатьяна ему очень не понравились: указание на то, что он, возможно, принимает какие-то государственные решения, пользуется своим служебным положением и никаким образом не может попасть ни под какие санкции, так как является руководителем крупной корпорации.

Все те сведения, которые были указаны в статье Кирилла Харатьяна, господин Сечин посчитал для себя неприемлемыми. Адвокаты заявили, что в этом случае получилось, что право на свободу СМИ нарушило права других граждан, в частности, Игоря Сечина, а именно — право на защиту репутации. По сути, по словам истца, этот аргумент как раз и доказывает правоту господина Сечина. На это представители "Ведомостей" заявили, что Игорь Сечин все-таки является публичным человеком. Адвокаты заявили, что он не является государственным служащим, "на него не распространяется расширенная критика". По сути, он не должен спустя рукава относиться к критике в свой адрес.

Ответчики сообщили, что суждения в статье были оценочные, не указано было на то, что Игорь Сечин незаконно принимает какие-то решения. И про слово "незаконно" вообще не было речи в статье.

В итоге судья все-таки встала на сторону господина Сечина, и действительно "Ведомостям" придется публиковать на той же самой полосе в номере в печатной версии опровержение этих сведений из статьи господина Харатьяна. Причем тем же самым шрифтом, отметила судья такой нюанс.

— Представители газеты "Ведомости" ссылались на то, что это была авторская колонка, на то, что это мнение журналиста? Как в своем решении объяснил суд, почему он встал именно на сторону Игоря Сечина?

— Интересный момент: суд огласил резолютивную часть этого решения и причин не назвал. Именно поэтому адвокаты "Ведомостей" не стали комментировать это решение. Только в среду они получат пояснительную часть, и только в среду будет понятно, чем руководствовалась судья, принимая такое решение. Действительно, защита "Ведомостей" строила свою линию на том, что это было оценочное суждение, и никаких фактов, по сути, журналист в своей статье не указывал. Он просто давал оценку уже имеющейся информации, и, кстати, господин Харатьян тоже это в своем слове подтвердил.

— А будут "Ведомости" обжаловать это решение или нет, тоже пока не решено, да?

— Нет, они стопроцентно будут обжаловать это решение. На это у них есть один месяц, но только в среду они получат полностью текст этого решения и по конкретным пунктам будут уже обжаловать. Известно это будет только через неделю.