Переписка адвоката и следователя убедила суд не брать Андрея Горшкова под стражу

Нижегородский райсуд вчера отказал следствию в аресте бывшего арбитражного управляющего Андрея Горшкова, банкротившего ФГУП «Учхоз „Новинки“» и целый ряд других предприятий. Следователь пытался доказать, что обвиняемый в крупных мошенничествах управляющий нарушил условия домашнего ареста, несанкционированно обратившись в частную клинику. Но суд установил, что адвокат неоднократно пытался по SMS получить согласие следователя на лечебные процедуры и, не получив определенного ответа, истолковал переписку в пользу своего подзащитного. В итоге суд не стал брать обвиняемого под стражу. Сам Андрей Горшков вину не признает, а вчера выяснилось, что суд признал незаконным возбуждение уголовного дела по одному из его серьезных обвинений — хищению 137 млн руб. при банкротстве кулебакского МУП «Теплоэнергосервис» (ТЭС).

Вчера следователь по особо важным делам следственной части областного управления МВД Андрей Петров просил суд арестовать известного конкурсного управляющего Андрея Горшкова. Напомним, ему инкриминировали попытку похитить у ФГУП «Учхоз „Новинки“» 29,5 млн руб. за счет создания фиктивной кредиторской задолженности, а также хищение через аффилированную компанию 137 млн руб. у кулебакского МУП «Теплоэнергосервис» (ранее господин Горшков руководил процедурами банкротства обоих предприятий, но арбитражный суд дисквалифицировал его).

По версии следствия, сидя по домашним арестом, Андрей Горшков нарушил условия меры пресечения. В частности, 15 июля он без разрешения следователя пошел в частную клинику «Садко»с жалобами на плохое самочувствие и давление, где ему поставили капельницу и сделали инъекцию. Следователь Петров допросил участкового терапевта, который сообщил, что назначенные им лекарства мужчина не принимал и в больницу по направлению от поликлиники не лег. Это дало следствию повод полагать, что обвиняемый симулирует болезнь и мог использовать поход в частную клинику для инструктажа сообщников либо уничтожения каких-нибудь улик. В ответах на уточняющие вопросы судьи Андрея Шутова выяснилось, что никаких конкретных доказательств этому нет.

Сам Андрей Горшков рассказал, что у него с 2010 года гипертоническая болезнь, в тот день скакало давление и в «предынфарктном состоянии» он решил идти в «Садко», согласовав посещение клиники через своего адвоката Александра Тупоногова. Далее выяснилось, что адвокат пытался получить согласие на поход к врачу в SMS-переписке со следователем. Судья зачитал распечатку восьми сообщений, посланных защитником следователю, в одной из последних звучала практически мольба: «Забыли обо мне? Ау?». Следователь ответил только один раз: «В понедельник утром разрешим» и больше не отвечал. В итоге защитник, не получив определенного ответа, истолковал единственное сообщение следователя как своего рода согласие. Следователь же утверждал, что слово «разрешим» было употреблено в процессуальном смысле, т. е. сначала надо разобраться и принять решение.

Защита господина Горшкова также заявила, что 20 августа суд отменил как незаконное постановление о возбуждении уголовного дела по эпизоду с мошенничеством на 137 млн руб. Следователь Андрей Петров сообщил, что это решение суда будет обжаловано. Но, по мнению защиты, таким образом самое тяжкое обвинение против Андрея Горшкова развалилось. Судья разъяснил сторонам, что пока судебное решение об отмене постановления следователя не вступило в законную силу, обвинений по-прежнему остается два.

Изучив все доводы, суд не стал снова арестовывать Андрея Горшкова, посчитав, что нарушения условий домашнего ареста не было: обвиняемому действительно нужно было попасть в больницу, и он пытался получить на это согласие следственных органов. В четверг суд рассмотрит очередное ходатайство следствия о продлении ему срока домашнего ареста. По условиям меры пресечения Андрею Горшкову запрещены почти все внешние контакты, кроме как с родными и адвокатами, телефонные переговоры и пользование интернетом.

Что касается арбитражного процесса о банкротстве ФГУП «Учхоз „Новинки“», то, по информации „Ъ“, некоторые кредиторы начали жаловаться суду на действия другого конкурсного управляющего, сменившего господина Горшкова в процедуре банкротства. Напомним, завершения банкротства и начала конкурсных торгов ждут многие девелоперы, рассчитывающие приобрести под застройку крупные земельные участки в пригороде Нижнего Новгорода. Однако, по словам некоторых участников процесса, дело вполне может закончиться и процедурой финансового оздоровления госпредприятия — выводом его из кризиса с погашением всех долгов кредиторам за счет взыскания дебиторской задолженности.

Роман Кряжев