Следствие усомнилось в законности приватизации БашТЭКа

Вчера Мосгорсуд отказал адвокатам АФК "Система" в освобождении акций "Башнефти" и других предприятий, которые были арестованы по ходатайству СКР. Более того, на процессе выяснилось, что следствие сомневается в законности приватизации предприятий БашТЭКа и последующей продаже акций Уралом Рахимовым "Системе". В отношении "неустановленных" руководителей самой "Системы" следствие уже возбудило уголовное дело.

Адвокаты АФК "Системы" обжаловали в Мосгорсуде арест Басманным судом 71,8% акций "Башнефти", принадлежащих АФК "Система", 12,64% акций "Башнефти", которыми владеет "Система-инвест", а также 100% акций "Уфаоргсинтеза". На трех заседаниях апелляционной инстанции они указывали на незаконность решений суда первой инстанции, связывая это с тем, что приобретатель акций предприятий БашТЭКа не должен нести ответственности за действия их продавца Урала Рахимова.

В его отношении ГСУ СКР расследует уголовное дело по ст. 160 и ст. 174 УК РФ (присвоение или растрата и легализация денежных средств, приобретенных преступным путем). Более того, господин Рахимов уже объявлен в международный розыск и в ближайшее время Генпрокуратура будет инициировать его экстрадицию из Австрии.

В свою очередь, следователь ГСУ СКР Алексей Весельев дал понять в суде, что следствие сомневается в законности приватизации предприятий БашТЭКа, а следовательно, и последующей сделки по продаже их акций АФК "Система" в 2009 году за $2,5 млрд. При этом он сослался на решение арбитражного суда Москвы 2007 года.

Тогда налоговая служба требовала передать в собственность РФ контрольные пакеты акций предприятий башкирского ТЭКа — "Башнефть", "Уфаоргсинтез", "Уфанефтехим", "Новойл", "Башкирнефтепродукт", Уфимского НПЗ. Дело в том, что до апреля 2006 года ООО "Башкирский капитал", подконтрольное сыну президента Башкирии Уралу Рахимову, имело по 52-66% акций каждого из шести основных предприятий башкирского ТЭКа. В начале апреля "Башкирский капитал" раздробил все пакеты на доли от 13% до 16,5% и безвозмездно распределил их между четырьмя благотворительными фондами, накануне учрежденными физлицами. А три недели спустя каждый фонд учредил по ООО с одноименным названием и приставкой "инвест", куда и перешли все акции. Налоговики сочли, что эти сделки по распылению контрольных пакетов акций повлекли за собой неуплату 42 млрд руб. налогов и потребовали признать их ничтожными как совершенные с целью "противной основам правопорядка и нравственности". Такое основание по ст. 169 Гражданского кодекса предусматривает взыскание переданного по сделкам имущества, то есть акций, в доход РФ.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иски налоговиков. Апелляция с этим согласилась, но кассационный суд Московского округа приостановил исполнение этих решений. Пока шло рассмотрение дела в кассации, в апреле 2008 года Высший арбитражный суд ограничил применение ст. 169 ГК в налоговых делах, после чего налоговики обратились с запросом в Конституционный суд, но он отказался давать заключение. И в январе 2009 года налоговики отозвали свои иски из кассационного суда. Юристы тогда выражали мнение, что отказ от исков был связан с нежеланием создавать неблагоприятный для государства прецедент.

Тем не менее теперь следствие считает, что акции БашТЭКа незаконно оказались под контролем Урала Рахимова (приватизацию активов он завершил в 2003 году). "Урал Рахимов совместно с неустановленными лицами использовал служебное положение своего отца — президента Республики Башкортостан и организовал хищение контрольных пакетов акций ряда открытых акционерных обществ, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению",— заявил следователь Весельев в суде. Продал же акции АФК "Система" господин Рахимов, как считает следствие, по заниженной стоимости. Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии, признанное потерпевшим по уголовному делу, оценило акции в 209 млрд руб. (или около $7 млрд), заявив соответствующий гражданский иск.

На заседании следователь Весельев сообщил, что акции, приобретенные "Системой", должны находиться под арестом еще и потому, что 26 августа он возбудил уголовное дело уже против "неустановленных" руководителей АФК, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. По версии следствия, отмывание связано с приобретением у Урала Рахимова акций, которые он сам получил незаконным путем. В материалах дела указано, правда, что отмыто было около $500 млн, но в СКР дали понять, что это далеко не конечная цифра.

Следователь Весельев сказал, что сейчас устанавливается, кто именно из топ-менеджеров АФК подписывал договоры со структурами господина Рахимова.

Как говорят источники "Ъ", знакомые с ситуацией, соглашение со структурами Рахимова подписывали член совета директоров АФК "Система" Александр Гончарук (в 2009-12 годах возглавлял совет директоров "Башнефти"), президент корпорации Леонид Меламед (возглавлял ее в 2008-11 годах) и топ-менеджеры Виктор Ганцев и Сергей Дроздов.

В итоге Мосгорсуд во всех трех заседаниях отклонил жалобы адвокатов АФК. В самой компании от комментариев вчера воздержались. ""Система" настаивает на том, что является законопослушным покупателем",— сказал "Ъ" источник, близкий к АФК. После решений апелляционной инстанции акции "Башнефти" вчера подешевели на Московской бирже на 3,5%.

В правительстве Башкирии отказались комментировать гражданский иск, поданный в рамках уголовного дела. Адвокат Муртазы Рахимова Сергей Макаренко предположил, что правительство Башкирии действовало "с подачи следствия". "Это выглядит так, будто правительству открыли глаза на то, что его много лет назад обворовали. В таком уголовном деле, конечно, должен быть потерпевший, и если бы гражданского иска не было, весь следственный процесс выглядел бы ущербным",— отметил он. Что касается суммы 209 млрд руб., добавил адвокат, "то неизвестно, на чем построена такая оценка".

Адвокат Урала Рахимова Ильнур Салимьянов, в свою очередь, считает, что по претензиям властей Башкирии истек срок давности. "Будь это обычное дело, тогда, учитывая факт, что с момента приватизации прошло больше десяти лет, в его возбуждении должны были отказать. Но, по всей видимости, характер дела больше политический, чем правовой. Это напоминает выкручивание рук АФК "Система"".

Юрий Сенаторов, Анна Занина, Кирилл Мельников; Наталья Павлова, Уфа