Аэропорт Шереметьево может заплатить за смерть пассажира. Супруга погибшего Артема Чечикова подала в суд. Общая сумма иска — 30 млн руб. Общественный деятель, адвокат Янис Юкша обсудил ситуацию с ведущей "Коммерсантъ FM" Анной Казаковой.

Как сообщил в интервью "Коммерсантъ FM" адвокат Елены Чечиковой, в среду в Курчатовский суд Челябинска направлено заявление о взыскании компенсации морального вреда. В качестве ответчиков выступают испанские авиалинии, аэропорт Шереметьево, а также центральная станция "скорой помощи" Москвы.

24-летний Артем Чечиков скончался в Шереметьево 17 августа после сердечного приступа. Вместе с супругой он возвращался из Барселоны в Челябинск рейсом 831 испанского перевозчика Air Europa. Семья Артема утверждает, что молодому человеку не оказали необходимую медицинскую помощь. Аэропорт обвинения отвергает.

— Вы видите перспективы этого иска?

— Конечно, но, честно говоря, я бы действовал немножко не так. Ко мне обращалась данная молодая женщина, которой очень искренне я сопереживаю и соболезную, но так как она живет далеко, не в Москве, видимо, ей показалось более удобно работать по своему месту жительства, а возможность подачи такого иска подразумевает альтернативную подсудность и по месту нахождения ответчика. Хотел бы отметить: было бы более целесообразно делать, во-первых, в рамках уголовного процесса, гражданский иск в уголовном процессе, а, во-вторых, все-таки чтобы квалифицированно провести слушанья и добиться результата, эти аккредитованные лица находятся в Москве, наверное, лучше было бы делать это в Москве. Но это выбор истицы, значит, он таков.

— Она чем-то объяснила свой выбор?

— Я считаю, некорректно задавать подобные вопросы, мы никого не хватаем за руки и не пытаемся никогда. Это наш принцип, это выбор, если нас о чем-то просят, мы соглашаемся. Нет никакой другой альтернативы, такой выбор.

— Давайте теперь про доказательство вины каждой из сторон, каждого из ответчиков.

— Надо выставлять принцип солидарной ответственности, солидарная ответственность — это, условно говоря, если солидарные лица будут признаны солидарными должниками, то у кого имущество найдется, те и заплатят, а потом будут друг с другом разбираться. Это разумно было бы, и в данном случае я думаю, нужно было бы действовать именно так, а суд бы разобрался в степени вины каждого из них. Но еще раз говорю, что иск несколько преждевременен, потому что нужно было собрать доказательства в рамках уголовного расследования, а именно тут как раз появляются основные доказательства, кто же в итоге виноват. Хотя вопрос в страховании, здесь много нюансов, я не хотел бы никого обвинить в совершенных ошибках, но с одной стороны любое лицо, которое использует транспортное средство, такое как самолет, застраховано, но является ли в данном случае если причинение смерти, то причинилась ли смерть во время полета, могла ли компания в этот момент нести ответственность за эту смерть?

Очень много нюансов: тут должны быть грамотно выстроены не просто исковые требования, но и подобраны доказательства. Здесь шашкой махать не нужно, можно обжечься в итоге, не получить искомое и потом говорить: "Все виноваты и все неправосудны".

— Если дело будет развиваться так, как развивается сейчас, удастся родным отсудить всю сумму 30 млн руб. или только часть?

— Мой прогноз: подобных прецедентов в России нет, когда такие суммы каким-то образом были отсужены.

— Но история шумная, согласитесь?

— Можно, конечно, заявлять, а почему 30 млн, почему не 30 млрд?

— С 10 млн, насколько я понимаю, здесь три стороны, три ответчика.

— Можно сотрясать воздух сколь угодно, у нас за потерю кормильца 1 млн руб., это признанная практика за погибшего лица. Там был виновное лицо, поэтому 30 млн, если только вопрос поставить, что это иностранная компания, и чтобы шуму не было. Но примет ли суд подобную позицию, мне сомнительно, маловероятно.

— Но аэропорт Шереметьево — это тоже, в общем…

— Это неважно, хочется прославиться, видимо, определенным людям, я не имею в виду потерпевших, я имею в виду тех, кто их за руку ведет. А если суммы какие-то неинтересные, кто же будет об этом говорить? Только удивительно, почему не 30 млрд уж сразу, уж наверняка.

— Тогда уж и в Москве нужно было это все организовывать.

— Я считаю, что смерть человека, вообще жизнь человека бесценна, но существует практика — компенсация выплачивается всегда в деньгах, это во всем мире так. А в России существует сложившаяся практика, плохая она, хорошая, мы можем много раз плюнуть в эту сторону, но она такая, поэтому я считаю, что требования должны быть разумны в рамках возможного, а не в рамках фантазии, мало ли кто чего хочет. Хотеть можно, получить — не всегда. Но то, что в итоге потерпевшей стороне нужно присудить однозначно компенсацию, — это у меня не вызывает никаких сомнений, А получится, не получится — как я могу дать ответ?