«Газмет ИНТЭК» лишился муниципального контракта

Судебное решение о расторжении контракта на реконструкцию набережной между городским управлением капстроительства и ООО «Газмет ИНТЭК» вступило в законную силу. Вчера Семнадцатый апелляционный арбитражный суд отказал ООО в удовлетворении жалобы на решение арбитражного суда Пермского края. Суд первой инстанции удовлетворил требования управления о расторжении контракта в связи с предоставлением подрядчиком поддельной банковской гарантии. Теперь городские власти должны будут объявить новый конкурс на выполнение реконструкционных работ.

Вчера Семнадцатый апелляционный арбитражный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Газмет ИНТЭК» на решение арбитражного суда Пермского края, который удовлетворил исковые претензии МКУ «Управление строительства города Перми» о расторжении муниципального контракта, касающегося реконструкции городской набережной. Городские власти требовали расторжения муниципального контракта с подрядчиком на выполнение второго этапа работ первой очереди набережной (от Кафедрального собора до насосной станции). Свои исковые требования они обосновывали тем, что компания представила фиктивную банковскую гарантию Мострансбанка для обеспечения контракта.

В судебных заседаниях представитель ООО «Газмет ИНТЭК» Екатерина Старикова настаивала на несущественности факта предоставления поддельной банковской гарантии. Кроме того, она утверждала, что МКУ не выполнила обязательства со своей стороны, а именно не предоставила проектно-сметную документацию. При этом представитель ответчика заявила, что подрядчик ранее предлагал заключить мировое соглашение. Представитель МКУ «Управление строительства города Перми» указал, что проект мирового соглашения к ним не поступал, а ответчик предлагал пойти на мировую без всяческих условий. Непредоставление проектно-сметной документации МКУ мотивировало неуверенностью в выполнении работ со стороны ООО «Газмет ИНТЭК». В итоге суд пришел к выводу, что предоставление поддельной банковской гарантии является существенным нарушением условий контракта, и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор должен быть расторгнут. В удовлетворении апелляционной жалобы ООО было отказано.

Напомним, ООО «Газмет ИНТЭК» являлось подрядчиком реконструкции городской набережной. В июле 2012 года ООО выиграло конкурс на реконструкцию территории от причала №9 до насосной станции и от ограждения набережной до железнодорожных путей со стоимостью работ 108,6 млн руб. А в конце января 2013 года торги на выполнение второго этапа аналогичных работ стоимостью более 194 млн руб. на участке от кафедрального собора до насосной станции. В начале года между городскими властями и руководством организации возник конфликт по поводу объема выполненных работ. В частности, в мэрии утверждали, что сроки выполнения работ первого этапа первой очереди сорваны.

Тогда же встал вопрос о поддельной банковской гарантии. В феврале 2014 года заявлению администрации органами дознания УМВД Перми было возбуждено уголовное дело по ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) о подделке банковской гарантии должностными лицами ООО «Газмет ИНТЭК» при подготовке документации, необходимой для участия в конкурсных процедурах на реконструкцию городской набережной. Спустя два месяца предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, а также места совершения преступления.

С представителями «Газмет ИНТЭК» вчера связаться не удалось — телефон гендиректора Михаила Зуева был выключен. Источник в городской администрации вчера пояснил, что мэрия в ближайшее время завершит процесс расторжения договора и объявит новый аукцион на проведение реконструкции. Конкурс может состояться в начале 2015 года, а сама реконструкция начнется будущей весной.

Иван Никитин