Фонд свободы информации остался "иностранным агентом"
Контекст
Московский райсуд Санкт-Петербурга вчера отклонил жалобу фонда "Институт развития свободы информации" (ИРСИ) на требование прокуратуры зарегистрироваться в Минюсте в качестве "иностранного агента" (см. "Ъ" от 4 февраля). Спор ИРСИ с прокуратурой касался оценки публикаций учредителя фонда адвоката Ивана Павлова в "Живом журнале" (о его участии во встрече правозащитников с президентом США Бараком Обамой во время саммита G20) и на интернет-портале ИРСИ (с анализом российских законов и данными мониторинга официальных сайтов органов власти). Мнения сторон и привлеченных ими экспертов о том, свидетельствуют ли эти материалы о политической деятельности НКО, были противоположными. Прокуратура настаивала, что ИРСИ формирует общественное мнение, но не смогла указать, на изменения какой госполитики оно направлено. ИРСИ доказывал, что выступает как раз за сохранение "политики открытости". Ознакомиться с распечатками самостоятельно суд не смог: прокуратура спорные файлы не скопировала, а ИРСИ, получив предписание, сразу же удалил их из сети. В суде также выяснилось, что акт осмотра сайтов подписали в качестве понятых работавшие в прокуратуре администратор и практикант, а компьютеры в здании ведомства вообще не могут быть подключены к интернету, но сфальсифицированными доказательства признаны не были. Господин Павлов считает, что процесс "вышел за пределы правового поля" после того, как Минюст, не дожидаясь его завершения, 29 августа внес ИРСИ в реестр "иностранных агентов", а Федеральная миграционная служба за время процесса заставила покинуть страну по требованию ФСБ его супругу, гражданку США Дженнифер Гаспар. ИРСИ намерен обжаловать все эти решения.