Присяжные сняли с бывшего чиновника большинство обвинений

В Саратовском областном суде в среду был вынесен вердикт по громкому уголовному делу в отношении бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко, обвинявшегося во взяточничестве, создании ОПГ и организации заказного убийства. Коллегия присяжных оправдала господина Лысенко по большинству предъявленных ему обвинений, признав его виновным лишь в получении взятки и легализации денежных средств, полученных незаконным путем. Михаил Лысенко не признает вину ни по одному из вменяемых ему эпизодов. Его защита намерена ходатайствовать о переквалификации обвинения во взятке на превышение должностных полномочий. Представитель гособвинения заявил, что подчиняется решению присяжных и не будет настаивать на виновности Михаила Лысенко во вменяемых ему ранее преступлениях.

Коллегия присяжных заседателей выносила вердикт по громкому уголовному делу в отношении бывшего главы Энгельсского района Саратовской области Михаила Лысенко двое суток. В опросном листе для присяжных значились 96 вопросов. Коллегия удалилась в совещательную комнату в понедельник примерно в 15 часов. Отведенного времени заседателям не хватило, и судья Александр Дементьев продлил присяжным время для обсуждения. Во вторник вердикт также вынесен не был. Ответы на все поставленные вопросы коллегия подготовила в среду днем, однако господин Дементьев, изучив вердикт, отправил его на доработку. Причиной послужили обнаруженные председательствующим противоречия в ответах по пунктам, касающимся обвинений подсудимых Казбека Ахильгова, Роберта Алибекова, Игоря Беликова и Сергея Горшенина. Решение присяжных относительно самого Михаила Лысенко у судьи вопросов не вызвало.

Напомним, это была уже вторая попытка вынести решение по уголовному делу Михаила Лысенко и его предполагаемых подельников. Первая коллегия была распущена как раз, когда обсуждала вердикт (см. № 28 от 19.02.2014). Процесс был начат заново.

Как не раз сообщал „Ъ“, уголовное дело в отношении Михаила Лысенко было возбуждено в ноябре 2010 года. Тогда же он был взят под стражу. Ему предъявили обвинения в организации убийства вора в законе Николая Балашова (Балаш) в 1998 году, получении взятки за покровительство застройщикам торгового центра «Лазурный» в Энгельсе в 2007 году, похищении в 2003 году коммерсанта Александра Пронина и организации нападения в 2004 году на адвоката Михаила Венецкого. В итоге в деле господина Лысенко и его подельников фигурируют ст. 209 («Бандитизм»), ст. 105 («Убийство»), ст. 222 («Незаконный оборот оружия»), ст. 126 («Похищение человека»), ст. 296 («Угроза причинения тяжкого вреда здоровью защитника»), ст. 290 («Получение взятки в особо крупном размере»), ст. 174.1 («Легализация имущества, добытого преступным путем») УК РФ. Вместе с господином Лысенко на скамье подсудимых оказались его предполагаемые пособники Казбек Ахильгов, Роберт Алибеков, Игорь Беликов, Сергей Горшенин, Шарафиддин Байрамбеков и Павел Новокрещенов. Михаил Лысенко не признает вину ни по одному из вменяемых ему эпизодов. Остальные признают частично.

В итоге присяжные единогласно установили, что убийство Николая Балашова действительно было совершено, однако Михаил Лысенко не имел к нему отношения. Виновным в этом преступлении признан Павел Новокрещенов, на суде он признал вину в полном объеме. Присяжные также не поверили в существование ОПГ, которую возглавлял Михаил Лысенко. Причастность экс-главы Энгельсского района к похищению бизнесмена Александра Пронина и нападению на адвоката Михаила Венецкого также признана недоказанной, равно как и приобретение чиновником оружия. Присяжные признали виновными в участии в криминальной разборке Шарафиддина Байрамбекова, Роберта Алибекова и Казбека Ахильгова. В участии в похищении господина Пронина признаны виновными господа Ахильгов, Алибеков, Беликов и Горшенин.

Единственное преступление, в котором Михаил Лысенко признан виновным, — получение взятки в особо крупном размере при строительстве ТЦ «Лазурный» и легализации денежных средств. По этим пунктам бывший чиновник признан заслуживающим снисхождения. По этому обвинению ему грозит до 9 лет лишения свободы.

Адвокат Михаила Лысенко Виктор Паршуткин заявил, что недоволен вердиктом и намерен добиваться, чтобы статью «Получение взятки» переквалифицировали на «Превышение должностных полномочий». В таком случае наказание не превысит того, что господин Лысенко уже отбыл в следственном изоляторе. Второй защитник Станислав Зайцев сказал, что в основу окончательного приговора, который судья вынесет, вероятно, на следующей неделе, ляжет не только вердикт коллегии присяжных, но и личные, профессиональные характеристики Михаила Лысенко. «Мы будем просить судью, чтобы Михаила Лысенко приговорили максимум к четырем годам. В случае принятия такого решения его должны будут освободить в ближайшее время, так как три года и десять месяцев он уже отбыл», — отметил господин Зайцев.

Государственный обвинитель Эдуард Лохов пояснил, что подчиняется решению присяжных и не будет настаивать на виновности господина Лысенко во вменяемых ему ранее преступлениях. Окончательный приговор фигурантам уголовного дела пока не вынесен.

Сергей Петунин