Суд оставил Дениса Сугробова под арестом

Сегодня Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу защиты на арест экс-руководителя ГУЭБиПК МВД РФ Дениса Сугробова, обвиняемого в превышении должностных полномочий и организации преступного сообщества. Основанием для отказа послужили заявления потерпевших, которые якобы боятся за свою жизнь и здоровье, если генерала отпустят на свободу. Также следствие ссылалось на оперативные материалы ФСБ, в которых говорилось о том, что обвиняемый может скрыться от следствия. Сегодня же адвокаты провели брифинг, в ходе которого заявили о «двойных стандартах» при расследовании дела бывших руководителей ГУЭБиПК.

По словам адвоката Дениса Сугробова Георгия Антонова, добиваясь отмены постановления об аресте, он указал в апелляционной жалобе, что тот незаконен, поскольку согласно ст. 91 УПК РФ (основания задержания подозреваемого) незаконным было уже само задержание. «Потому что в деле нет никаких доказательств вины моего подзащитного»,— пояснил “Ъ” господин Антонов. Кроме того, адвокат сослался и на «аргументы гуманитарного порядка». В частности, что Денис Сугробов является отцом пятерых детей и имеет правительственные награды. Исходя из этого, адвокат просил суд заменить его подзащитному арест в СИЗО на залог либо домашний арест или отпустить под поручительство четырех генералов МВД.

Однако выступить в суде господину Антонову не пришлось, поскольку суд отвел его кандидатуру в качестве защитника. Дело в том, что следователи СКР вознамерились допросить адвоката в качестве свидетеля, что, по мнению суда, создает конфликт интересов, препятствующий исполнению им обязанностей защитника. В результате Денису Сугробову назначили нового адвоката, который смог ознакомиться с материалами лишь к пятнице.

При рассмотрении жалобы адвоката Антонова следствие парировало требования защиты тем, что потерпевшие (проходившие ранее обвиняемыми по делам, возбужденным по материалам ГУЭБиПК) опасаются выхода на свободу генерала Сугробова, поскольку тот может начать им угрожать. А также на оперативные справки ФСБ РФ, в которых сообщалось, что Денис Сугробов имеет привычку выезжать на рыбалку в Астрахань, где недалеко и до границы. Следовательно, он имеет возможность скрыться из России на баркасе в сопредельные страны.

Суд принял эту логику и отказал сегодня в удовлетворении жалобы адвоката Антонова. «Мой подзащитный не смог бы воспользоваться баркасом Верещагина, потому что у него не было с собой загранпаспорта,— заявил “Ъ” адвокат Антонов.— Но об этом оперативники почему-то уже не вспоминают».

На состоявшемся сегодня же брифинге с участием второго адвоката Дениса Сугробова Эдуарда Исецкого и адвоката семьи погибшего генерала Бориса Колесникова Павла Лапшова защитники попытались убедить присутствующих в наличии «двойных стандартов» при расследовании дела подзащитных.

Так, адвокаты обратили внимание присутствовавших журналистов на то, что сотрудники ФСБ РФ при изобличении коррупционеров действуют такими же методами, как и экс-сотрудники ГУЭБиПК. То есть привлекают своих агентов, провоцирующих морально неустойчивых чиновников и предпринимателей на получение взяток и незаконных поборов. При этом никто не обвиняет чекистов в создании «преступного сообщества» и «превышении полномочий».

Алексей Соковнин