Защита Урала Рахимова настаивает на истечении срока давности

Защита Урала Рахимова будет добиваться закрытия дела "Башнефти" из-за истечения срока давности, заявил адвокат экс-главы нефтяной компании Ильнур Салимьянов. В понедельник адвокаты также отозвали жалобу на возбуждение уголовного дела против Рахимова. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов рассказал подробности ведущей Дарье Полыгаевой.

— Как проходило это заседание, и чему оно было посвящено?

— Заседание в Басманном суде было достаточно необычное, там должны были рассматривать жалобы одного из представителей Урала Рахимова непосредственно на возбуждение уголовного дела против бывшего главы "Башнефти". Его интересы представлял адвокат Айрат Латыпов. Прежде чем обосновывать, в чем конкретные претензии, в чем жалобы, доводы, он начал с того, что заявил отвод одному из следователей, который присутствовал в зале суда. Там присутствовал следователь по фамилии Шарапов, его имени, к сожалению, он не назвал, и суд стал выяснять, на каком основании он просит этот отвод. По словам Латыпова, следователь Шарапов не входит в следственную группу по этому делу, и сам следователь судье заявил, что у него нет постановления, которое подтверждает, что он действительно в эту группу входит. Он заявил, что этот документ в ближайшее время появится в суде, на что господин Латыпов стал возражать. Он стал заявлять о том, что следствие нарушило процессуальные нормы и не предоставило перед этим заседанием необходимые материалы для ознакомления, которые бы позволили рассматривать в полном процессуальном порядке эти самые жалобы.

Очень долго судья и господин Латыпов пытались друг друга понять, потому что возникло впечатление, что господин Латыпов говорил об одном, а судья понимал не совсем то, что он говорил. В итоге адвокат, представитель Урала Рахимова, попытался все-таки суду доказать, что следователи не предоставили необходимые документы, предоставили только какое-то письменное заявление. И после этого спора, который длился примерно десять минут, адвокат решил, видимо, как раз, что заседание зашло в тупик, и отозвал, неожиданно для всех, в том числе, даже для журналистов, свою жалобу, которую не успел даже подать.

После этого судья Артур Карпов удалился в свою совещательную комнату, для того чтобы вынести решение. В это время в основном информация по делу и поступила. Сначала сам Айрат Латыпов заявил, что эту жалобу защита Урала Рахимова подала еще в августе, и только в сентябре она пришла в Басманный суд. Если я не ошибаюсь, ее должны были рассмотреть в течение пяти дней, но не получилось.

Адвокат, который непосредственно занимается делом Урала Рахимова, Ильнур Салимьянов, заявил, что похожая жалоба уже подана в Генпрокуратуру, и в ближайшее время Генпрокуратура должна будет ее рассмотреть. По мнению господина Салимьянова, это рассмотрение будет более качественное, и не получится противоречий между решением Генпрокуратуры и суда, и в зависимости от того, какое решение вынесет Генпрокуратура по этой жалобе, дальше и будет действовать защита Рахимова.

Но они настроены на то, чтобы развалить это дело, по сути, поскольку считают, что срок давности действительно прошел. Такую стратегию выбрали защитники Урала Рахимова, и ни судья, ни прокурор возражать на нерассмотрение этой жалобы не стали. Басманный суд не стал рассматривать эту жалобу и прекратил производство по ней.

— А что касается срока давности по делу "Башнефти", я так понимаю, это в кулуарах суда тоже было заявлено адвокатами? Потому что срок давности по делу "Башнефти", в общем-то, истек.

— Они заявили, что срок давности истек. Были разные версии. Кто-то говорил про то, что дело углубляется в 2003 год, адвокат говорил аж про 1996 год, но пока точной информации по этому поводу нет. Они считают и настроены на то, что срок давности действительно истек, и только поэтому уже это дело нужно закрывать.

— Я так понимаю, что в своей жалобе Генпрокуратуре они именно к этому и апеллируют?

— Да, скорее всего, именно этого и добиваются, и как раз в ближайшее время, по словам адвокатов, Генпрокуратура ответит на их жалобу.