ФНС решила исход борьбы за управляющего ПГЭС

Коммунальный оператор-банкрот — ООО «Перм­газэнергосервис» (ПГЭС) вчера обрел конкурсного управляющего. На эту должность суд утвердил Марию Леонгардт, пользующуюся поддержкой Юникредитбанка и владельцев ПГЭС. Поддержку частным структурам неожиданно оказала краевая налоговая служба. Этим решением налоговики пошли вразрез с действиями госкомпании «Газпром межрегионгаз Пермь», которая настаивала на другом управляющем. Эксперты говорят, что краевая ФНС подчинилась директиве федеральной службы.

Вчера арбитражный суд Пермского края утвердил конкурсным управляющим ООО «Пермгазэнергосервис» Марию Леонгардт, прежде — внешняя наблюдающая ПГЭС. За ее кандидатуру проголосовали более 51% кредиторов коммунального оператора. В их числе Юникредитбанк, а также лица, близкие к бывшим владельцам ПГЭС. Этой группе кредиторов для утверждения своего управляющего не хватало перевеса голосов (вместе они контролируют 47%). Решающую поддержку в виде недостающих 4% голосов оказало региональное управление ФНС, поддержавшее кандидатуру госпожи Леонгардт.

Ранее, 3 октября, на собрании кредиторов ПГЭС налоговики также голосовали за выбор управляющего «Перм­газэнергосервиса» из СРО «Содействие» (в состав этой организации управляющих входит Мария Леонгардт). Другая группа кредиторов из числа ресурсоснабжающих организаций (ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ОАО «Пермэнергосбыт», ООО «Новогор-Прикамье»), совокупно владеющая 48% задолженности оператора, голосовала на собрании и вчера на суде за свою СРО «Меркурий» и проиграла.

• ООО «Пермгазэнергосервис» прежде был крупнейшим не зависимым от ТГК-9 производителем тепла в Перми, производил до 12% тепла для города. В составе компании работали 50 котельных, из них 17 небольших в Перми (отапливали локальные микрорайоны), а также одна крупная тепловая станция ВК-1, которая снабжала теплом сразу три микрорайона Перми: Крохалева, Владимирский и Октябрьский. Владельцем ПГЭС было ООО «Крамор», подконтрольное депутату заксобрания края Алексею Луканину и бизнесмену Александру Зотову. Годовая выручка предприятия составляла 1,5–1,6 млрд руб. (2009–2011 годы), чистая прибыль — 50–100 млн руб. в год. ПГЭС оказался в процедуре наблюдения осенью 2013 года после конфликта с крупнейшим поставщиком тепла в городе — ТГК-9, который отказался закупать теплоэнергию у ВК-1, сделав убыточной работу ПГЭС.

Конкурсное производство на ПГЭС введено в июле. Кредиторская задолженность ООО составляет 1,038 млрд руб. Собственного имущества у оператора не оказалось — все котельные, кроме одной, оказались арендованными.

С самого начала стороны не смогли выбрать конкурсного управляющего. Дочерняя структура «Газпрома» — ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» стремилась получить контроль над ходом банкротства через управляющего, чтобы обеспечить максимальное возвращение долга (ПГЭС задолжал ей свыше 200 млн руб.). Ресурсоснабжащие организации хотели сменить госпожу Леонгардт, полагая, что та действует в интересах учредителей ПГЭС.

При этом за голоса ФНС (ее долг в ПГЭС — 56 млн руб.) разгорелась самая настоящая борьба. ООО «РостБилдинг», по неофициальным данным, близкая к владельцам ПГЭС, выразила желание через суд погасить задолженность налоговиков. По данным „Ъ“, газовики убеждали ФНС поддержать госкомпанию. По информации „Ъ“, с руководством налогового управления общался губернатор края Виктор Басаргин. Однако краевая ФНС получила рекомендацию федеральной службы и свою позицию не изменила.

Вчера связаться с представителями УФНС не удалось. Собеседник в газовой компании выразил „Ъ“ разочарование действиями налоговой службы: «Госведомство голосует против госкомпании и поддерживает интересы частных компаний». Источник отметил, что ФНС поддержала этих кредиторов «за так», то есть не дождавшись завершения сделки по переуступке прав требований. В правительстве вчера ситуацию не комментировали.

Гендиректор ЗАО «Управление и инвестирование» Артем Шилков полагает, что краевая налоговая служба выполняла директиву федерального руководства. По его мнению, позиция ФНС такова: для того, чтобы сменить управляющего, налоговым органам необходимо предоставить весомые доказательства его ошибок, допущенных при управлении предприятием. «С местным решать бесполезно. Необходимо разговаривать с федеральным органом», — полагает он.

Сама госпожа Леонгардт сообщила „Ъ“, что сейчас собирается формировать конкурсную массу и заняться ее реализацией. Основной актив ПГЭС — дебиторская задолженность в размере 700 млн руб. 500 млн руб. — это долг пермских управляющих компаний, еще за 100 млн руб. ПГЭС намерена судиться с «Пермской сетевой компанией» — за транспорт тепла по микрорайону Загарье в сезоне 2013/14 годов. Госпожа Леонгардт не стала комментировать перспективы взыскания этих долгов. В «Газпроме» собираются нанять коллекторские агентства.

Бывший начальник департамента ЖКХ Перми Эдуард Буланов считает маловероятным возвращение этих долгов. По его информации, часть дебиторки находится на управляющих компаниях, близких к владельцам ПГЭС: «Это мертвые долги. Это тупиковый путь».

Банкротство коммунального оператора может также привести к уголовным расследованиям. Госпожа Леонгардт подтвердила „Ъ“, что обратилась в краевой главк с заявлением о наличии признаков преднамеренного банкротства ПГЭС. «Основание — убытки», — пояснила „Ъ“ она. Заявление пока находится на проверке в МВД. Собеседник, близкий к владельцам ПГЭС, вчера также анонсировал „Ъ“ подачу заявлений в правоохранительные органы, пообещав „Ъ“ встречные уголовные дела: «Нам тоже есть, что заявить». Детали он не раскрыл.

Вячеслав Суханов